Дело № 2-202/2014
 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    село Окино-Ключи «31» июля 2014 года
 

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием представителя истца - администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М., действующей на основании Устава МО-СП «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении администрации МО-СП «<данные изъяты> гражданское дело по иску администрации МО СП «<данные изъяты>» к Дульскому Д.Ф., Коробенковой Е.Б., Разуваевой Г.Л., Разуваевой Е.Г., Разуваевой М.М., Симонову С.С., Симоновой Г.И., Поляковой М.М., Разуваевой Н.К., Разуваевой М.М., Коноваленковой Л.И., Коноваленковой П.С., Алексеевой В.К., Коробенковой Т.Д. Алексеевой П.И. о прекращении права собственности на земельные доли ответчиков, признанные в установленном порядке невостребованными, признании на них права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Администрация МО-СП «<данные изъяты>» обратилась с указанным иском в суд, мотивировав тем, что в результате проведённой инвентаризации установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных долей бывшего сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», не распоряжались своими долями более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях было опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №
 

    Общее собрание участников долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума. Местоположение части земельного участка, находящегося в долевой собственности, для формирования из невостребованных земельных долей, не определено.
 

    Обращение в суд обосновано положениями ч.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 30 декабря 2003 года «О земле».
 

    В судебном заседании представитель истца Разуваева Н.М. заявила отказ от иска к Коноваленковой П.С., Алексеевой В.К., в связи с тем, что они выразили намерение использовать свою земельную долю по назначению, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что обращение в суд вызвано необходимостью упорядочения земельных отношений.
 

    Ответчики: Разуваева Н.К., Разуваева М.М., Коробенкова Т.Д., Алексеева П.И.не явились на судебное заседание, в ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований и об отказе от своих земельных долей в связи с тем, что не имеют финансовой и физической возможности обрабатывать землю, использовать её по целевому назначению.
 

    Ответчики: Дульский Д.Ф., Коробенкова Е.Б., Разуваева Г.Л., Разуваева Е.Г., Разуваева М.М., Симонов С.С., Симонова Г.И., Полякова М.М., Коноваленкова Л.И. не явились на судебное заседание, своё отношение к заявленным требованиям не выразили.
 

    Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что её отец – Симонов С.С. в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не желает распоряжаться своей земельной долей.
 

    Учитывая, что все ответчики были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 

    Суд считает необходимым принять отказ от иска к Коноваленковой П.С., Алексеевой В.К. как к ответчикам, выразившим намерение воспользоваться своей земельной долей, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона. Прекратить производство по делу к указанным ответчикам.
 

    В остальной части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12.1ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-IV - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 

    Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам сельхозкооператива «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе - <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокоса, <данные изъяты> га пастбищ. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельхозугодий.
 

    В соответствии с ч.5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № была опубликована информация о невостребованных земельных долях СПК «<данные изъяты>». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Дано объявление о проведении собрания участников СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: <адрес>
 

    Как видно из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ при явке 9 членов СПК «<данные изъяты>» собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.
 

    ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М. на основании п.7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «О признании невостребованными земельных долей» сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», куда вошли земельные доли ответчиков.
 

    Обращаясь в суд, администрация МО СП «<данные изъяты>» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 

    Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 

    На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.
 

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, и признать на них право собственности МО СП «<данные изъяты>».
 

    В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Принять отказ от иска к Коноваленковой П.С., Алексеевой В.К., прекратить производство по делу к указанным ответчикам.
 

    В остальной части исковые требования администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить.
 

    Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Дульского Д.Ф., Коробенковой Е.Б. Разуваевой Г.Л., Разуваевой Е.Г., Разуваевой М.М., Симонова С.С. Симоновой Г.И., Поляковой М.М., Разуваевой Н.К., Разуваевой М.М., Коноваленковой Л.И., Коробенковой Т.Д., Алексеевой П.И., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №
 

    Признать право собственности муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Дульского Д.Ф., Коробенковой Е.Б., Разуваевой Г.Л., Разуваевой Е.Г., Разуваевой М.М., Симонова С.С., Симоновой Г.И., Поляковой М.М., Разуваевой Н.К., Разуваевой М.М., Коноваленковой Л.И., Коробенковой Т.Д., Алексеевой П.И., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.
 

    Судья Бичурского районного суда
 

    Республики Бурятия Т.И. Перелыгина
 

 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ