Дело № 12-228/2014                              
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Усолье      30 мая 2014 года
 

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
 

    при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,
 

    рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: г.Усолье, ул.Радищева, 15А, жалобу Васенина А.М., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении:
 

    Васенина А.М., .....
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю гр.С.В. от 01.05.2014 года Васенин А.М. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30.04.2014 года, в 16 час. 51 мин. 00 сек. По адресу ул.№1 в г. Березники, водитель транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Васенин А.М превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч ( на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.
 

    Васенину А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Васенин А.М. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен и просит его отменить, с прекращением производства по делу об административном правонарушении. В обосновании своих доводов указал, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, на его (Васенина А.М.) зарегистрирован автомобиль ..... (цвет: серый/светло- серебристый металл) с государственным регистрационным знаком №. Как следует из фотоматериала зафиксировано правонарушение скоростного режима автомобилем с государственным регистрационным знаком №, модель транспортного средства указано в постановлении ....., однако на фотоснимке, зафиксировавшем нарушение, имеется изображение транспортного средства другой модели (.....) либо иной. Кроме того, какого-либо иного транспортного средства, находящегося в его собственности и пользовании кроме ..... не имеется, в указанный период времени он находился в г. ..... Пермского края, автомобиль никому в пользование не передавал.
 

    В судебное заседание Васенин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Васенина А.М..
 

    Заинтересованное лицо ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
 

    В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Суд, исследовав материалы дела и просмотрев представленный фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, «.....», считает, что постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю гр.С.В. от 01.05.2014 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Васенина А.М. прекращению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 

    На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 

    Из представленных Васениным А.М. документов: водительского удостоверения на имя Васенина А.М. от 28.04.2009года №, свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.09.2011года №, фотоматериала автомобиля ..... и страхового полиса серии № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.09.2013года следует, что Васенин А.М. является собственником автомобиля ..... (цвет: серый/светло- серебристый металл) с государственным регистрационным знаком №.
 

    В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 

    1) наличие события административного правонарушения;
 

    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 

    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 

    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 

    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 

    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 

    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    В соответствие с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 

    Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «.....», зафиксировано правонарушение скоростного режима автомобилем с государственным регистрационным знаком №, модель транспортного средства указано в постановлении ....., однако на фотоснимке, зафиксировавшем нарушение, имеется изображение транспортного средства другой модели (.....) либо иной. В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении в собственности или в пользовании Васенина А.М. какого-либо иного транспортного средства, кроме ...... Кроме того Васенин А.М. в доводах жалобы указывает на тот факт, что в указанный период времени (01.05.2014года) он находился в г. ..... Пермского края, автомобиль никому в пользование не передавал. Представленный фотоснимок и документы на автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Всенина А.М. не соответствует автомобилю, изображение которое приложено к постановлению №.
 

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что нарушение правил 10.1, 10.2 ПДД водителем Васениным А.М., управляющим автомобилем ....., государственный регистрационный знак № допущено не было.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют доказательства, что именно Васенин А.М., 01.05.2014года в 16:51:00 по ул.№1 в г. Березники, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак № нарушены п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю гр.С.В. от 01.05.2014 года вынесенное в отношении Васенина А.М. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

р е ш и л:
 

    Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю гр.С.В. от 01.05.2014 года в отношении Васенина А.М.- отменить.
 

    Прекратить в отношении Васенина А.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 

        Судья                     Черепанова А.Г.