2-320/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Беляевка 25 сентября 2014 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Овсянниковой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Сударушкину ФИО7, Цицер ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора к Сударушкину О.А., Цицер С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сударушкиным О.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления <данные изъяты> на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Цицер С.И. Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем мировым судьей Беляевского района вынесены судебные приказы № 2-00067/14 от 30.01.2014 г. на сумму <данные изъяты>., № 2-00123/14 от 18.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца данных сумм. Однако после вынесения судебных приказов и до настоящего времени ответчики систематически не выполняют свои обязанности по оплате процентов и неустойки. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, уплаты неустойки. Но до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова О.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Сударушкин О.А., Цицер С.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены следующие документы: расчет цены иска, кредитный договор, договор поручительства, мемориальный ордер, требования о досрочном возврате задолженности, ведомость начисленных процентов, копии паспортов ответчиков (л.д.5-26).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Сударушкину О.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления <данные изъяты> на счет ответчика. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (пункты 4.2.1, 4.2.2 договора).
Данные условия заемщиком были нарушены, что усматривается из представленной ведомости начисленных процентов. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 4.7 кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Сударушкиным О.А. представлен договор поручительства с Цицер С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору за процентные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
Обязательства между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
ОАО «Россельхозбанк» были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Ответчиками, напротив, не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Сударушкина ФИО7, Цицер ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за процентные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Сударушкиным ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
