2-306\2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Беляевка 18 сентября 2014 года
 

    Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Зуенко Е.В.
 

    при секретаре Дияровой Г.В.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката Омельченко ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») к Гибнер ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору к Гибнер Д.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства ответчиком получены. Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также оплатить проценты за пользование кредитом. Но до настоящего времени данные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Гибнер Д.Б. в судебном заседании не присутствовал, так как по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением от 18 сентября 2014 г. ему назначен представитель – адвокат Омельченко А.В., который с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему неизвестна позиция Гибнер Д.Б. относительно заявленных требований.
 

    В обоснование заявленных исковых требований ОАО «СКБ-банк» представлены следующие документы: расчет задолженности, копия паспорта заёмщика, кредитный договор, заявление-анкета на предоставление кредита, приходный кассовый ордер, претензия, а также учредительные документы банка (л.д.5-23).
 

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 

    Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 

    Денежные средства заемщиком были получены, а условия договора об уплате платежей - нарушены, что усматривается из расчета задолженности.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же отражено в пп.1.1.1 п.7 договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также оплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
 

    Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 

    Обязательства между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
 

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 

    ОАО «СКБ-банк» были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Ответчиком, напротив, не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.
 

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу ОАО «СКБ-банк».
 

    Таким образом, исковые требования ОАО «СКБ-банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Гибнер ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Председательствующий:
 

    Решение не вступило в законную силу