Дело № 5-64/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 сентября 2014 г.
Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Жилкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <место рождения, гражданство, матераильное, социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в <адрес> Жилков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России и составления протокола об административном правонарушении Жилков В.В. ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные действия сотрудниками ОМВД России по Бейскому району квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жилков В.В. с административным правонарушением согласился, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель ОМВД России по Бейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Жилкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в <адрес> Жилков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России и составления протокола об административном правонарушении Жилков В.В. ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из личных объяснений Жилкова В.В., заверенных его подписью, следует, что последний с нарушением согласен (л.д. 2).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району А.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в <адрес> Жилков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении Жилков В.В. ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 7), что также подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснениями Е.В.. и Т.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Жилков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину Жилкова В.В. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Привлечение Жилкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с т. 6.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области охраны собственности не свидетельствуют о совершении последним однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жилков В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время Жилков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Также суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, в связи с чем приходит к выводу о назначении Жилкову В.В. наказания в виде административного ареста, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Жилков В.В. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ не может применяться административный арест, не является, соответственно, назначение в виде административного ареста представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жилкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с момента задержания Жилкова В.В. – <время>. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Судья А.А. Бызова
