Дело № 2-449/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    с.Барда 29 сентября 2014 года
 

    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,
 

    с участием представителя ответчика Габсабировой Н.Н.
 

    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «......» к Остриковой А.П. о взыскании денежных средств,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «.......» обратилось с иском к Остриковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 

    30 сентября 2013 года ОАО «.....» и Острикова А.П. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в сумме 83 340 рублей под 15,80% годовых.
 

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца в размере 6 140 руб.
 

    Согласно выписке по счету Заемщик Острикова А.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 

    В настоящее время Острикова А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Нормами Общих условий Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образования задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 

    Согласно Расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Остриковой А.П. перед ОАО «........» составляет 63980,71 руб.
 

    ОАО «.......» просит взыскать с Остриковой А.П. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30 сентября 2013 года в размере 63980,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63980,71 руб., начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 0,00 руб.
 

    Представитель ОАО «......» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Представитель ответчика Габсабирова Н.Н. исковые требования не признает, не согласна с суммой задолженности, так как расчет произведен не верно.
 

    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Из материалов дела следует, что 30 сентября 2013 года ОАО "....." и Острикова А.П. заключили Соглашение № на получение потребительского кредита в сумме 83 340 рублей под 15,80% годовых в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Данное соглашение заключено на основании анкеты-заявления Остриковой А.П. в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.
 

    На основании свидетельства Федеральной налоговой службы запись об Открытом акционерном обществе «......» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).
 

    Ответчик по договору получила денежные средства и израсходовала по своему усмотрению (л.д. №). Между сторонами заключен договор о взаимных обязательствах.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Судом установлено, что заемщик Острикова А.П. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании №, заключенному с ОАО «......» 30 сентября 2014 года (л.д. №), не исполняет, полученный кредит не возвращает, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно справки по потребительскому кредиту и выписке по счету с мая 2014 года операций по счету не было, последний платеж поступил 03 апреля 2014 года (л.д. №). Ответчик Острикова А.П. в одностороннем порядке отказалась от выполнения взятых на себя обязательств о возврате кредита.
 

    В деле имеется расчет задолженности, согласно которого по состоянию на 07 августа 2014 года общая сумма задолженности Остриковой А.П. перед ОАО «......» составляет 63980,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63980,71 руб., начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 0,00 руб. (л.д. №).
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Следовательно, истец вправе потребовать возврата суммы кредитования с причитающимися процентами, штрафом и неустойкой за несвоевременный возврат суммы кредитования, предусмотренной условиями соглашения, начисленных по состоянию на 07 августа 2014 года.
 

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 

    Между тем, из условий кредитного договора следует, что такое иное соглашение между заемщиком и заимодавцем достигнуто, изложено в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «.......», которое подписано сторонами. Очередность погашения штрафов и неустоек ст. 319 ГК РФ вообще не регулирует, следовательно, урегулирование данного вопроса кредитным договором закону не противоречит.
 

    В соответствии с п.4.9. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «.......» погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите производится в следующем порядке: в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности, во вторую очередь – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов, в третью очередь – пеня за просрочку погашения основного долга, в четвертую очередь – пеня за просрочку погашения комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой), в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, в шестую очередь – просроченная сумма основного долга, в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой), в восьмую очередь – комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой), в девятую очередь – начисленные проценты, в десятую очередь – основной долг (л.д. №).
 

    Неустойка за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет 15,80% годовых. Штраф за образование просроченной задолженности согласно п. 6.2.4 Общих условий составляет 600 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности.
 

    Банком при применении установленных условий договора кредитования, поступившие денежные средства в первую очередь направлены на погашение задолженности по уплате штрафа за возникновение просроченной задолженности, неустойку, проценты, и только затем на погашение основного долга.
 

    Поэтому начисленная и удержанная сумма штрафа в размере 3 000 рублей, является соразмерной сумме долга, характеру и периоду нарушений (с 1 апреля 2014 года), и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит.
 

    Представитель ответчика не согласен с суммой задолженности, однако в обоснование своих доводов доказательства суду не представил, не уточнил в какой части не согласен с расчетом задолженности, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Остриковой А.П. в пользу ОАО «.......» подлежит взысканию сумма долга в размере 63980,71 руб.
 

    Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «........» удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «........» с Остриковой А.П. денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30 сентября 2013 года в размере 63980,71 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят руб. 71 коп.).
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29 сентября 2014 года.
 

    С у д ь я И.Н.Аиткулова