Дело № 5-37-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балезино 19 сентября 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении
Волкова М. В., <дата> года рождения, уроженца ***
предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период времени с 06 час. 28 мин. до 07 час. 03 мин., Волков М.В., оставил мобильное контрольное устройство (далее по тексту МКУ) дома по адресу: УР, <адрес>, зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными судом ограничений сотрудникам филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
Таким образом, Волков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании Волков М.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил суду: инвалидности не имеет, подрабатывает у частных лиц, имеет возможность уплатить административный штраф.
Виновность Волкова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из рапорта сотрудника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР следует, что Волков М.В. состоит на учете в филиале по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> к ограничению свободы на срок Один год. <дата> вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Волкова М.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. <дата> Волков М.В. письменно ознакомлен с данным постановлением, ему были установлены электронные средства надзора и контроля системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее по тексту СЭМПЛ) в комплекте МКУ и электронного браслета (далее по тексту ЭБ), разъяснен порядок эксплуатации данного оборудования, выдана памятка по эксплуатации средства надзора и контроля, в которой указано, что радиус действия МКУ до 5 метров, периодичность заряда аккумуляторной батареи МКУ – ежедневно не менее 4 часов. При осуществлении контроля оборудованием СЭМПЛ выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ <дата>.
Отчет по нарушениям ПЛ подтверждает нарушение Волковым М.В. расписания присутствия ЭБ <дата>.
Из письменного объяснения Волкова М.В. в протоколе об административном правонарушении от <дата> следует, что он <дата> оставил МКУ дома.
Копия приговора Балезинского районного суда УР от <дата> подтверждает, что Волков М.В. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок Один год. Возложены ограничения, вменена обязанность в течение срока ограничения свободы являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; приговор вступил в законную силу <дата>.
Постановление от <дата> подтверждает использование в отношении осужденного Волкова М.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, его ознакомление с данным постановлением.
Памятка подтверждает ознакомление Волкова М.В. с порядком эксплуатации электронного средства надзора и контроля <дата> года.
Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Волковым М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от <дата> <номер> учреждения, исполняющие наказание обязаны исполнять уголовно-исполнительное законодательство РФ.
Пунктом 5 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.19 (в отношении производственных объектов уголовно-исполнительной системы), статьями 17.7, 17.9, частью 1 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.12, частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Следовательно, выявление правонарушений, связанных с нарушением исполнения уголовно-исполнительного законодательства входит в круг полномочий сотрудников уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование их законным требованиям, вытекающим из данных полномочий, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы не отрицается правонарушителем, подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Оснований не доверять представленным сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции материалам у суда нет, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников уголовно-исполнительной системы обоснованы и законны.
Волков М.В., зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными судом ограничений сотрудникам филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, а именно: превысил допустимое расстояние между МКУ и электронным браслетом, нарушил расписание присутствия электронного браслета, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова М.В., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание им своей вины. Волков М.В. осознал противоправность совершенного деяния, активно участвовал в раскрытии обстоятельств совершения правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из справки об административных правонарушениях, Волков М.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ <дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, годичный срок со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания Волкову М.В. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Волкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа, наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республике Банка России г. Ижевск БИК 049401001 р/с 40101810200000010001, ИНН 1835035220 КПП 183501001 УФК Минфина России по Удмуртии (УФСИН РФ по УР) ОКАТО 94204000000 (Балезинский район) КБК 32011703000010000180.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу.
Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Балезинский районный суд УР.
В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее *** рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Волкову М.В., в трехдневный срок направить в филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.
***
***
судья С.В. Гафурова
