Дело № 2-122/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 октября 2014 года с.Баево
Баевский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи В.А.Ващенко,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бровко Федору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО), обратилось в суд с иском к Бровко Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бровко Ф.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней под 16,5% годовых.
По условиям данного соглашения Бровко Ф.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности остались без исполнения.
Обязательства кредитора по кредитному соглашению исполнены перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты>
В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед истцом, было принято поручительство физического лица, а также залог имущества.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке <данные изъяты> Предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Бровко Ф.А.:
- нежилое помещение в здании общей площадью324,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок земля поселений общей площадью 451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- одноэтажное здание (магазин) общей площадью 461,4 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок земли поселения общей площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
По условиям договора об ипотеке (п. 3.4), предмет залога обеспечивает требования кредиторов в том объеме, в каком существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.
В нарушение своих обязательств по соглашению Бровко Ф.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствие с графиком и уплаты процентов установленным соглашением.
Заявленные истцом требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены по настоящее время. В соответствии с указанными требованиями, кредит необходимо погасить в полном объеме в срок не позднее 22.05.2014.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец просит обратить взыскание в пользу ВТБ 24 (ЗАО) на заложенное имущество: нежилое помещение в здании общей площадью324,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок земля поселений общей площадью 451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; одноэтажное здание (магазин) общей площадью 461,4 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок земли поселения общей площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представители истца извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик Бровко Ф.А. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Бровко Ф.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней под 16,5% годовых.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил во исполнение вышеуказанного договора, на счет индивидуального предпринимателя Бровко Ф.А. <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 и 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающих, в том числе, из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В рассматриваемом случае, кредитное соглашение заключено между юридическим лицом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Бровко Ф.А. денежные средства по кредитному соглашению согласно п 1.5 раздела 1 Общих условий предоставлены для развития и расширения.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года, с 18.12.2006 года Бровко Ф.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус действующий.
С учетом изложенного, спор между истцом и ответчиком, как по субъектному составу, так и по характеру спора, который свидетельствует о его экономической основе, относится к подведомственности Арбитражного суда, поэтому не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а должен разрешаться в арбитражном процессе.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бровко Федору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежит прекращению в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бровко Федору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям и за разрешением указанного спора истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
