Дело № 2-121/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 02 октября 2014 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильинской Любови Ивановны, Ильинского Анатолия Ивановича, Ильинской Елены Анатольевны к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинская Любовь Ивановна, Ильинский Анатолий Иванович, Ильинская Елена Анатольевна, ФИО5 по договору передачи квартиры (дома) приобрели в собственность <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации дома, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указана только ФИО5, а количество членов семьи - четыре человека. В приватизации участвовали Ильинская Л.И., Ильинский А.И., Ильинская Е.А., ФИО5
Доли Ильинской Любови Ивановны, Ильинского Анатолия Ивановича, Ильинской Елены Анатольевны, ФИО5 в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что их доли в указанной квартире равны.
Нотариус отказал Ильинской Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на четырех членов семьи, а поименована только ФИО5 и не определены доли в праве собственности на квартиру. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому определен круг и доли каждого из сособственников, не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Таким образом, нотариусу не предоставлены правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на квартиру, соответствующие законодательству.
Истцы просят определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/4 доли Ильинской Л.И., 1/4 доли Ильинскому А.И., 1/4 доли Ильинской Е.А., 1/4 доли ФИО5 и включить долю ФИО5 в наследственную массу.
Истцы Ильинская Л.И., Ильинский А.И., Ильинская Е.А., о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо - нотариус ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
По делу установлено, что на момент приватизации в 1995 году в спорной квартире проживали: Ильинская Любовь Ивановна, Ильинский Анатолий Иванович, Ильинская Елена Анатольевна, ФИО5, что подтверждается, заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Баевского сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность ФИО5 с составом семьи 4 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана в общую собственность четырех лиц, Ильинской Л.И., Ильинскому А.И., Ильинской Е.А., ФИО5, а их доли не определены, то истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников Ильинской Л.И., Ильинскому А.И., Ильинской Е.А., ФИО5 равными.
Из копии свидетельства о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 является дочерью ФИО5 и ФИО7.
Свидетельством о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ильинский Анатолий Иванович и ФИО6 заключили брак <данные изъяты>, жене присвоена фамилия Ильинская.
Свидетельствами о рождении V-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ильинская Елена Анатольевна является дочерью Ильинской Л.И. и Ильинского А.И.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи со смертью ФИО5, принадлежавшая ей доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 4 членов семьи - по 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и включить в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильинской Любови Ивановны, Ильинского Анатолия Ивановича, Ильинской Елены Анатольевны к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, удовлетворить.
Определить доли в <адрес> в <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации квартиры равными: 1/4 доли Ильинской Любови Ивановне, 1/4 доли Ильинскому Анатолию Ивановичу, 1/4 доли Ильинской Елене Анатольевне, 1/4 доли ФИО8 и включить долю ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
