Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2014 года город Бабаево
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Федоров А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес>, около <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Федоров А.А. обжаловал постановление мирового судьи, в жалобе указал, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ суда считает незаконным и необоснованным, так как какого-либо правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его остановил инспектор ДПС оГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 и потребовал предоставить документы на автомобиль, затем ФИО3 без всяких оснований потребовал, чтобы он подул в алкотестер. Поскольку он - Федоров А.А. был трезв, выразил свое возмущение данным фактом в вежливой, неоскорбительной для работника ГИБДД форме, однако проверить себя на алкотестер не отказался. Показания прибора на наличие алкоголя были отрицательные. После чего ФИО3 предложил ему проехать в ЦРБ для сдачи анализа на предмет наличия-отсутствия в его организме алкоголя, на то что он дал согласие. В ЦРБ врач ФИО4 предложил ему сдать для анализа биологический материал – мочу, что он и сделал. Затем ФИО4 обернул две пробирки с биоматериалом скотчем, передал их ИДПС ФИО3, предварительно положив в картонную коробку. Он не видел, ему не было предложено осмотреть, каким образом упакованы пробирки, указаны ли на них надписи. ФИО4 и ФИО3 показали в суде, что там были подписи врача и печать. Через некоторое время он - Федоров А.А. сделал в г. Череповце независимую экспертизу на предмет наличия-отсутствия в его организме каких-либо запрещенных к употреблению во время управления автомобилем веществ. Результат оказался отрицательным. В справке о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» указано на «небольшое» содержание в его организме следов амфетамина, что является неконкретным, поскольку не указывает конкретное количество содержания наркотического средства в организме Федорова А.А. Под так называемый термин «небольшое» могут попадать некоторые лекарства, незапрещенные к применению, которые в лечебных целях содержат микроскопические дозы какого либо наркотического средства. На тот момент он принимал лекарственные средства против болей вследствие обострения остеохондроза.
На основании изложенного, просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В суде Федоров А.А. и адвокат Зузолин О.В. поддержали требования по жалобе и дали суду аналогичные пояснения. Дополнительно Федоров А.А. пояснил, что он не употребляет наркотические средства. Возможно, у инспектора ФИО3 к нему имеется неприязнь, поэтому могла быть допущена подмена анализов.
Выслушав Федорова А.А., адвоката Зузолина О.В., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> около <адрес>, Федоров А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенной к нему справке БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ года, у Федорова А.А. установлено состояние опьянения.
Вина Федорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом инспектора ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № № Вологодской области №, объяснениями ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО7, данными мировому судье.
Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Мировым судьей дана оценка объяснениям Федорова А.А. и представленным им мировому судье результатам химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО8, а также всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Федорова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Нарушений требований законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Квалификация действий Федорова А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, а жалобу Федорова А.А. - без удовлетворения.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.
