О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
23 сентября 2014 года с. Атюрьево, РМ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маколкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2013 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маколкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2013 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ЛАДА - ВАЗ-211340», год выпуска 2008, идентификационный №<данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маколкину ФИО9 подлежит возвращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем по доверенности Сладковой А.В. которая, в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложила светокопию доверенности №1792/УПР-253 от 02 апреля 2014 г., выданную Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Арно Леклером.
В силу частей 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности № 1792/УПР-253 от 02 апреля 2014 г. на имя Сладковой А.В., в том числе с правом на подписания и предъявления искового заявления в суд, не заверена надлежащим образом, оригинал доверенности суду не представлен. Доверенность заверена нерасшифрованной подписью выполненной в виде светокопии, что не отвечает требованиям статей 156, 185, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичным образом заверена приложенная доверенность №1792/УПР-279 от 05 июня 2014 года, выданная Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Арно Леклером, в соответствии с которой Сладкова А.В. уполномочена совершать от имени Банка действия по заверению копий всех документов, направляемых в судебные и иные органы, в том числе копий всех действующих доверенностей банка выданных на имя уполномоченного сотрудника.
Таким образом, ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом, поэтому подлежит возвращению.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маколкину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2013 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Судья - В.В. Тимина
