Документ от 29 сентября 2014

> Дело № 12-8/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 сентября 2014 года с.Б.Атня Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идиатуллина Р.З. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Высокогорский» по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Высокогорский» Сафиуллина Л.Р. № 18810316142178082402 от 16 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) Идиатуллин Р.З. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе от 25.08.2014 Идиатуллин Р.З. просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, считая, что постановление в отношении него принято без учета требований действующего законодательства. В обоснование жалобы указал, что двигался по с. <адрес> по правой полосе дороги, в прямом направлении, без изменения направления движения. Спереди двигался автомобиль Лада 213100, г/н №, который стал поворачивать налево, выехав на противоположную сторону дороги. Он продолжил движение прямо, не изменяя скорости движения. Неожиданно водитель автомобиля Лада 213100 стал поворачивать направо, выехав на его полосу движения. Он нажал на тормоз, но избежать ДТП не удалось. Предвидеть эту ситуацию было невозможно. Считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель Хакимова Л.Б., который должен был убедиться, в безопасности своего маневра.

В судебном заседании Идиатуллин Р.З. и его защитник Смирнов А.Д. жалобу поддержали по указанным в нем основаниям.

Хакимова Л.Б. суду пояснила, что в этот день около 10.40 часов она на автомашине ЛАДА 213100, регистрационный знак № 116 ехала по <адрес> со стороны <адрес>. Решила заехать во двор <данные изъяты> школы, включила поворот направо, и подумав, что не впишется в поворот немного выехала на встречную полосу и начала разворачиваться вправо. В это время сзади ехавшая автомашина Хундай (под управлением Идиатуллина Р.З., данную автомашину увидела только после того, как его водитель просигналил) совершила столкновение в правую переднюю часть ее автомашины. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, за нарушение 8.6, 9.1 ПДД РФ ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей. Данное постановление она не обжаловала, штраф уплатила. В данном ДТП считает виновным обоих водителей.

УУП ГУУП и ПДН ОП «Атнинское» старший лейтенант полиции Юсупов И.Н. суду пояснил, он оформлял данное дорожно-транспортное происшествие. При этом водитель автомашины Нива Хакимова Л.Б. вину свою признавала, а водитель автомашины Хундай Элантра Идиатуллин Р.З. вину свою не признавал, считал виновной Хакимову Л.. Постановление об административном правонарушении по данному ДТП было составлено в отношении обоих водителей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть оба водителя нарушили правила дорожного движения. Следов торможения автомобиля Хундай Элантра не было заметно, так как на проезжей части дороги было новое покрытие.

Заслушав заявителя, второго участника ДТП, допросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Установлено, что 13 августа 2014 года в 10 часов 40 минут Идиатуллин Р.З. на <адрес> управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди ехавшей ВАЗ 213100 г/н №, в результате обе автомашины получили механические повреждения.

Действия Идиатуллина Р.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Вина Идиатуллина Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2014, где видно, что столкновение автомобилей (место ДТП) находится на правой полосе по ходу движения автомобилей ВАЗ 213100 № и HYUNDAI ELANTRA № – в 80 см. от правого края проезжей части дороги и в 80 см. от правого края перекрестка справа на прилегающую территорию. На оборотной стороне этой же схемы указано наличие механических повреждений на автомашине (HYUNDAI ELANTRA №): царапина на зеркале заднего вида (левое), деформированы левый повторитель поворота, передняя правая фара, крепление регистрационного номера, передний бампер, передняя левая противотуманная фара, передний левый блок фар, передний капот, переднее левое крыло, подкрыльник переднего левого колеса, дверь передняя левая (царапины), на переднем крыле, на передних дверях имеется царапина, задний бампер с левой стороны, автомашина находится в правой части дороги на обочине. На ЛАДА 213100, регистрационный знак № перечислены внешние повреждения в передней правой части автомашины, автомашина находится в правой части дороги на обочине. Следов торможения автомобиля HYUNDAI ELANTRA на указанной схеме не имеется (не указаны).

- протоколом 16 РТ 011381176 об административном правонарушении от 13.08.2014;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2014 г., где указано, что водитель Идиатуллин Р.З. нарушил п.9.10, 10.1 ПДД, водитель Хакимова Л.Б. (второй участник ДТП) нарушил п.8.6, 9.1 ПДД за которое устанавливается ответственность ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- письменным объяснением Идиатуллина Р.З. от 13.08.2014., в котором он пояснил, что, 13.08.2014 около 10 часов 40 минут на своей автомашине HYUNDAI ELANTRA № ехал по автодороге <адрес> возле школы ехавший спереди автомобиль Лада 213100, №, включив левый поворотник начал перестроение на левую сторону дороги и после этого повернул на право, повернув на право, она включила правый поворотник, резко заняв правую полосу для движения. Он, подав звуковой сигнал, попытался предотвратить ДТП, выехал на обочину, но водитель ВАЗ 213100 продолжал поворачивать в правую сторону, в результате произошло ДТП.

- письменным объяснением Идиатуллина З.Г. от 13.08.2014, в котором он пояснил, что 13 августа 2014 года со своим сыном и его другом на автомашине сына марки HYUNDAI ELANTRA № ехали со стороны <адрес>. В населенном пункте <адрес> произошло ДТП. При подъеме впереди ехавшая автомашина Нива № включив левый указатель поворота выехала на встречную полосу и резко начала поворачивать в право. В результате произошло ДТП. Обе машины получили механические повреждения.

- объяснительной Ярцева Р.Ю. от 13.08.2014, где он пояснил, что 13 августа 2014 года он ехал в машине HYUNDAI ELANTRA. Они следовали за ВАЗ 2131 с соблюдением скоростного режима и необходимой дистанции. Перед школой водитель ВАЗ включил левый поворотник и начал совершать перестроение на левую полосу встречного движения и, выйдя на данную полосу, резко начал совершать маневр обратно на правую полосу, выполняя поворот на прилегающую территорию. Водитель HYUNDAI ELANTRA заблаговременно начал подавать звуковой сигнал и снижать скорость, но столкновение избежать не удалось;

- объяснением Хакимовой Л.Б. от 13.08.2014, где она пояснила, что 13 августа 2014 года около 10 часов 40 минут она ехала на автомашине ВАЗ 213100 № со стороны <адрес>. Сзади них ехала автомашина HYUNDAI ELANTRA. Когда она начинала доезжать до <данные изъяты>, ей нужно было заехать во двор школы. После чего она включила поворот направо и, подумав, что не «совмещается» в поворот вышла на встречную полосу и начала разворачиваться, в это время сзади ехавшая автомашина совершила столкновение в ее машину. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения.

Допрошенные в качестве свидетелей Идиатуллин З.Г., а так же второй участник ДТП Хакимова Л.Б. подтвердили свои показания, изложенные в письменных объяснительных.

С учетом имеющихся доказательств, суд считает установленным факт ДТП с участием водителя Идиатуллина Р.З. в результате нарушения им требований норм ПДД РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения Идиатуллина Р.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Рф об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Несогласие Идиатуллина Р.З. с обвинением в совершении административного правонарушения не опровергает доказательства его вины в совершении данного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Кроме того, постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Высокогорский» Сафиуллина Л.Р. № 18810316142178083031 от 16 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель автомашины ВАЗ 213100 № Хакимова Л.Б. (второй участник ДТП) за нарушение пункта 8.6, 9.1 ПДД РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в силу (Хакимова Л.Б. суду пояснила, что с данным постановлением согласилась, не обжаловала, штраф уплатила).

Из изложенного усматривается, что вышеуказанными постановлениями должностного лица ОГИБДД установлена обоюдная вина водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия. Степень вины водителей, при необходимости, может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом всего этого суд считает, что постановление, вынесено начальником ОГИБДД в результате всестороннего, полного и объективного рассмотрения, законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от 16 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Идиатуллина Р.З. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Сафаргалиев М.М.