Документ от 26 сентября 2014

> Дело № 2-220/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Ф.З. к Халиковой Г.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску Халиковой Г.К. к Халикову Ф.З. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

Халиков Ф.З. обратился суд с иском к Халиковой Г.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дедушка завещал ему все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом находящиеся по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности площадью 0,7 га, расположенного в участке Новошашинского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан и иного имущества.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 марта 2009 года Халиков Ф является собственником 1/6 земельной доли общей площадью 4,3 га, в том числе 3,95 га пашни, расположенной в границах землепользования СХПК «ТАН» (ранее КП Шаши) – участок в Новошашинском сельском поселении Атнинского района Республики Татарстан.

При жизни Ф не зарегистрировал свое право на 1/6 долю (0,7 га) вышеназванной земельной доли надлежащим образом.

Свидетельство о государственной регистрации права на вышеназванный земельный участок истец получил ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелась доверенность для получения данного документа. Поскольку свидетельство получено ненадлежащим образом и не имеет юридической силы, истец не имеет возможность получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, площадью 0,7 га, в порядке наследования после смерти дедушки, Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Халикова Г.К. обратилась со встречным иском к Халикову Ф.З. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Ф, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его супруг завещал внуку все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом находящиеся по вышеуказанному адресу. Она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшееся после смерти супруга Ф, так как нетрудоспособная.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ф является наследником 1/6 земельной доли общей площадью 4,3 га, в том числе 3,95 га пашни, расположенной в границах землепользования СХПК «ТАН» (ранее КП Шаши) – участок в Новошашинском сельском поселении Атнинского района Республики Татарстан.

При жизни ее супруг не зарегистрировал свое право на 1/6 вышеназванный земельной доли надлежащим образом.

Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок было получено ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелась доверенность для получения данного документа. Поскольку данное свидетельство получено ненадлежащим образом и не имеет юридической силы, Халикова Г.К. не может получить свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в наследстве.

Просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшееся после смерти Ф, состоящую из земельной доли, площадью 0,7 га.

В судебном заседании Халиков Ф.З. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Уточняя свое требование, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю (0,7 га) земельной доли в общей долевой собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки, Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право Ф на указанную земельную долю было зарегистрировано в регистрационной службе представителем СХПК «Тан» в 2014 году, то есть уже после его смерти. Поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на указанное наследство. Так же пояснил, что Ф его дедушка, еще до своей смерти написал дарственную и оформил на его имя жилой дом с земельным участком. После смерти дедушки он остался проживать в этом же доме, пользуется наследственным имуществом, несет расходы, то есть наследство принял фактически. С встречным заявлением своей бабушки Халиковой Г.К. согласен (суду представил письменное заявление).

Ответчик Халикова Г.К. (одновременно истец по встречному иску) с иском Халикова Ф.З. согласна. Суду пояснила, что с умершим Ф состояла в браке и проживала с ним в одном доме. Ф все свое имущество завещал внуку – Халикову Ф.З., жилой дом с земельным участком он еще до своей смерти подарил ему же (внуку). На момент смерти супруга она была нетрудоспособной (№ г.р., инвалид № группы), имеет право на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/6 доли земельной доли. Наследство после смерти мужа приняла фактически, так как осталась проживать в этом же доме, пользуется наследственным имуществом, несет расходы. Свое исковое требование поддерживает.

Судом Халикову Ф.З. и Халиковой Г.К. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица – нотариус Атнинского нотариального округа РТ Фатхуллина Г.Р., представитель исполнительного комитета Новошашинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ и Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явились. Имеются заявления, просят рассмотреть дело без своего участия, возражений по заявлениям не имеют.

Выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельству о смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 марта 2009 года, выданному нотариусом Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р., Халиков Ф является наследником 1/6 земельной доли общей площадью 4,3 га, в том числе 3,95 га пашни, с кадастровым номером №, с кадастровой оценкой 126,78 баллогектаров, расположенной в границах землепользования СХПК «ТАН» (ранее КП Шаши) – участок в Новошашинском сельском поселении Атнинского района Республики Татарстан, находящейся в общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «ТАН» (ранее Коллективное предприятие Шаши) Атнинского района Республики Татарстан, на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 7125918 кв.м., предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

Свидетельство о государственной регистрации права (Серия № от 19.03.2014) на имя Ф на вышеуказанный земельный участок – общая долевая собственность 0,7 га, истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти дедушки, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелась доверенность у представителя СХПК «Тан» для получения данного документа.

Установлено, что после смерти Ф открылось наследство, состоящее из 1/6 земельной доли, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности.

Наследниками по закону после смерти Ф являются его жена – Халикова Г.К., № года рождения, сын – Халиков Ф.Ф. № года рождения, дочь – Хабибуллина А.Ф., № года рождения.

Таким образом, при наследовании по закону каждому из наследников причиталась бы 1/3 доля от имущества умершего.

Однако завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (завещание не отменено и не изменено), Ф все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> завещал внуку - Халикову Ф.З..

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 31 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" ВС РФ разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент смерти Ф его жена Халикова Г.К. являлась нетрудоспособной (№ г.р., инвалид № группы.). В связи с этим на основании ст. 1142, ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что наследниками первой очереди, которые были бы призваны к наследованию после смерти Ф, являются: жена – Халикова Г.К., сын - Халиков Ф.Ф., дочь - Хабибуллина А.Ф., соответственно, размер обязательной доли должен составлять 1/2 от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что истец (ответчик) Халиков Ф.З. вышеуказанное имущество фактически принял, что подтверждается тем, что он проживал с дедушкой (Ф) в одном доме, пользуется недвижимым имуществом в личных целях, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Ответчик (истец) Халикова Г.К. фактически приняла наследство, проживала с мужем в одном доме, пользуется недвижимым имуществом в личных целях, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что за Халиковым Ф.З. должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию, которая составляет 5/36 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,3 га, с кадастровым номером №.

Соответственно за Халиковой Г.К. должно быть признано право собственности на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/36 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,3 га, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Халикова Ф.З. удовлетворить частично.

Признать право собственности Халикова Ф.З. на 5/36 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,3 га, в том числе 3, 95 га пашни, с кадастровым номером №, с кадастровой оценкой 126,78 баллогектаров, расположенную в границах землепользования Сельскохозяйственного производственного кооператива «ТАН» (ранее Коллективное предприятие Шаши) – участок в Новошашинском сельском поселении Атнинского района Республики Татарстан, в порядке наследования по завещанию, после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Халикову Ф.З. отказать.

Встречный иск Халиковой Г.К. удовлетворить.

Признать право собственности Халиковой Г.К. на 1/36 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,3 га, в том числе 3, 95 га пашни, с кадастровым номером №, с кадастровой оценкой 126,78 баллогектаров, расположенную в границах землепользования Сельскохозяйственного производственного кооператива «ТАН» (ранее Коллективное предприятие Шаши) – участок в Новошашинском сельском поселении Атнинского района Республики Татарстан, в порядке обязательной доли в наследстве, после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество возникает после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сафаргалиев М.М.