24 сентября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе
председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре Г.В.Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Коршикову Г.Г. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коршикову Г.Г. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Коршиковым Г.Г. путем акцептования оферты был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору истцом исполнено. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату всего в размере <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку возврата кредита составила <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без участия его представителя ( л.д. 2 обратная сторона, 31).
Ответчик Коршиков Г.Г. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки не сообщил. Суд считает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ( л.д. 28, 32).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов ( статья 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик Коршиков Г.Г. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и «Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели». Собственноручно подписанное Коршиковым Г.Г. заявление-оферта и график платежей достаточно определенно выражают намерение Коршикова Г.Г. считать себя заключившим кредитный договор с Банком на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся ежемесячно, равными платежами по 3693 <данные изъяты> ( л.д. 10-14). Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 30 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Банк свои обязательства выполнил, зачислив 30 июля 2012 года на счет, открытый на имя Коршикова Г.Г., <данные изъяты> копейку, что подтверждается выпиской по счету. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Коршиков Г.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере всего <данные изъяты>, с августа 2013 года возврат кредита и уплату процентов не производит. В результате по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 4-7).
Согласно разделу «Б» заявления-оферты за нарушение заемщиком срока погашения кредита и уплаты процентов установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету неустойка по состоянию на <дата> составила: за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты>, за нарушение срока уплаты процентов <данные изъяты> ( л.д. 6-7).
Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> долг + <данные изъяты> проценты + <данные изъяты> неустойка + <данные изъяты> неустойка).
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, размер данных расходов подтверждается платежным поручением <номер> ( л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Коршикова Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» по кредитному договору номер <номер> по состоянию на <дата> основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И. В. Дружкина.
