Гражд. дело № 2-614/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Арти                                                                                         29 августа 2014 г.
 

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
 

    с участием и.о. прокурора Артинского района Свердловской области Чухаревой Н.Ф.,
 

    представителя ОМВД России по Артинскому району Поповой Н.А.,
 

    заинтересованного лица - Путилова Е.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Подъячевой В.П.,
 

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению    начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Путилова Е. В.,
 

УСТАНОВИЛ :
 

               Начальник ОМВД России по Артинскому району Свердловской области Луканин Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Путилова Е. В., мотивируя свои требования тем, что Путилов Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, окончательно к наказанию в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения Путилов Е.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит решить вопрос об установлении административного надзора в отношении Путилова Е.В. на срок один год, с установлением ряда ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 

         В судебном заседании представитель ОМВД России по Артинскому району Попова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 

    Путилов Е.В. факт допущенных нарушений признал полностью, против установления надзора не возражал.
 

    И.О. прокурора Чухарева Н.Ф. полностью поддержала заявленные требования об установлении административного надзора.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 

    Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 

    Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 

    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 

    2) преступления при рецидиве преступлений;
 

    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 

    Согласно ч.3    ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:
 

    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 

    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 

         Как видно из материалов дела, Путилов Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, окончательно к наказанию в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
 

              Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 

              После освобождения Путилов Е.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний.
 

        Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 

        Поскольку Путилов Е.В. по указанному приговору был осужден за преступление средней тяжести, в соответствии с нормами п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по этому приговору составляет три года с момента освобождения.
 

    Таким образом, дата погашения судимости Путилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    При данных основаниях, суд считает необходимым установить в отношении Путилова Е.В. административный надзор на срок один год с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ
 

    Заявление начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Путилова Е. В. - удовлетворить.
 

    Установить в отношении Путилова Е. В. административный надзор на срок один год с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
 

    Судья                                                                        Прибытков И.Н.
 

    Копия верна                       Прибытков И.Н.