Дело № 2-1041/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    18 сентября 2014 года                                                             г. Артемовский
 

    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 171 292,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 625,86 руб.
 

    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое по своей сути является офертой на заключение договора. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен № 2013_12111175.
 

    Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2013_12111175 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО <данные изъяты>» заемщику.
 

    Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляется на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 

    Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № 2013_12111175 и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2013_12111175.
 

    Факт получения ответчиком кредита в ООО «<данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в деле № 2013_12111175: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
 

    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 171 292 руб. 93 коп. ирассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту - 90 173 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 34 392 руб. 73 коп., просроченный кредит - 21 390 руб. 36 коп., просроченные проценты - 25 336 руб. 36 коп.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска Банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.
 

    При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
 

    Ознакомившись с иском, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 

    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с просьбой о предоставлении кредита в размере 113 873 руб. 60 коп. на срок 34 месяцев (л.д. 7,8).
 

    В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 

    ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 11).
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 2013_ 12111175 от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ФИО2 составляет 171 292 руб. 93 коп. ирассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту - 90 173 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 34 392 руб. 73 коп., просроченный кредит - 21 390 руб. 36 коп., просроченные проценты - 25 336 руб. 36 коп. (л.д. 25-26).
 

    Данный расчет проверен судом, соответствует письменным материалам дела. Возражений от ответчика относительно суммы задолженности не поступило.
 

    Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 руб. 86 копеек, которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 6).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_ 12111175 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 292 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 86 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

            Судья:                                                          С.П. Кобяшева