Административное дело №12-201/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Арсеньев 29 сентября 2014 года
 

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, в присутствии привлекаемого к административной ответственности водителя Кутищева А.М., инспектора ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу водителя Кутищева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Арсеньева Приморского края от 03.09.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутищева А.М., .
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка N29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 03.09.2014 г. Кутищев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 

    Кутищев А.М. с постановлением не согласен, им подана жалоба, в которой он просит состоявшееся в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал о том, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана, а при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права. В судебное заседание не были вызваны понятые, врач, проводивший медицинское освидетельствование; ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в приемный покой медицинского учреждения, где и был освидетельствован, что подтверждается соответствующим протоколом; он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что изложенное свидетельствует о нарушении процессуальных требований, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.
 

    В судебном заседании Кутищев А.М. жалобу поддержал, просил состоявшееся в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы. В дополнении заявил об отсутствии у инспекторов ДПС оснований для остановки его транспортного средства.
 

    Инспектор ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Архипов А.А., постановление мирового судьи полагал законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать. В обоснование возражений пояснил о том, что протокол №1603 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.08.2014 г. был получен в рамках иного производства, которое проводилось в отношении Кутищева А.М. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств. После того, как по делу был составлен протокол об административном правонарушении, Кутищев А.М. осуществил сброс наркотического средства, что и явилось основанием к проверке в рамках уголовно-процессуального закона. Протокол №1603 медицинского освидетельствования был представлен мировому судье непосредственно Кутищевым А.М.
 

    Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Из протокола об административном правонарушении следует, что 31.08.2014 г. в 00 часов 45 минут инспектором ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Гнездиловым А.Н. в отношении водителя Кутищева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2014 года в 00 часов 30 минут в
г. Арсеньеве, ул. Октябрьская, 45, Кутищев А.М., управляя автомобилем
., государственный регистрационный знак ., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кутищева А.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).
 

    В связи с тем, что Кутищев А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов на месте отказался, но имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(л.д. 4).
 

    Направление водителя транспортного средства Кутищева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 

    Пройти медицинское освидетельствование Кутищев А.М. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенная подписями понятых.
 

    Факт совершения Кутищевым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС М., собственными показаниями Кутищева А.М. о том, что он лично сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования.
 

    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Действия Кутищева А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Постановление о привлечении Кутищева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 

    Административное наказание назначено Кутищеву А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей принято во внимание нахождение на иждивении Кутищева А.М. малолетних детей, что признано обстоятельством смягчающим административное наказание. Наказание назначено с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 

    Разрешая доводы Кутищева А.М. о недобросовестности в действиях инспекторов ДПС, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им и составленным этими лицами документам не имею, так как участники производства по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями. Во время составления протокола по делу об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кутищеву А.М. были разъяснены его права, обязанности и предоставлена возможность выразить свое отношение к протоколам об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свое отношение к этим документам Кутищев А.М. выразил, сделав запись об отказе от медицинского освидетельствования. Полагаю, что Кутищеву А.М. ничего не мешало выразить свое отношение к составленным документам, дать в протоколе мотивированное объяснение, а также прочитать их надлежащим образом.
 

    Оснований не доверять подписям понятых, привлеченных к участию в производстве по делу об административном правонарушении, также не имею, поскольку они не только удостоверили составленные в их присутствии документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но и дали объяснение по существу заявленного Кутищевым А.М. отказа от медицинского освидетельствования. Перед получением от понятых Т. и
И.В. объяснений инспектором ДПС им были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Так как ходатайство Кутищева А.М. о вызове понятых в судебное заседание удовлетворено, но понятые в судебное разбирательство не явились, считаю возможным использовать показания понятых, данные инспектору ДПС, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
 

    Не состоятельным считаю утверждение Кутищева А.М. и о нарушении мировым судьей процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, так как ходатайства Кутищева А.М. мировым судьей были рассмотрены с вынесением отдельного определения, которым в их удовлетворении отказано. Отказ мотивирован, является законным и обоснованным. Протокол № 1603 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.08.2014 г. верно не принят мировым судьей в качестве доказательства прохождения Кутищевым А.М. медицинского освидетельствования в рамках производства по делу об административном правонарушении, так как установлено и не оспаривалось самим Кутищевым А.М. то обстоятельство, что его направление на медицинское освидетельствование состоялось после составления по делу протокола об административном правонарушении в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка N29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 03.09.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутищева А.М., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 

Судья А.В. Милицин