1-242/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

г. Арсеньев 17сентября 2014 г.
 

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Дергунова И.В.
 

    При секретаре Гончарук Т.С.,
 

    С участием государственного обвинителя прокуратуры-г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е.,
 

    Подсудимого ЛАВ
 

    Защитника Колемаскиной Т.С.,. представившей удостоверение 375 и ордер 471,
 

    Потерпевшего САВ,
 

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    ЛАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр. РФ, военнообязанного, со средним образованием, имеющего на иждивении ребенка 2010 г.р., не работающего, проживающего <адрес>, пер. Красноармейский, 13 «А», зарегистрированного <адрес>, пер. Хасанский,1, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    28 июля 2014г. около 00 часов 50 минут подсудимый ЛАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности напротив <адрес> в г.Арсеньеве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в силу дружеских отношений, присутствующий БАА, не сообщит о совершенном им преступлении, тайно похитил мопед марки «Honda Gyrox» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий САВ, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на данную сумму.
 

    Данные действия подсудимого квалифицированы по п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Потерпевшим САВ заявлено на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЛАВ,так как он с ним примирился, последний перед ним извинился, загладил причиненный ущерб, материальных претензий к нему он не имеет.
 

    Сам подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
 

    Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ЛАВ. подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 

    Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    ЛАВ ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 УПК РФ,76 УК РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении ЛАВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    ЛАВ от уголовной ответственности освободить.
 

    Меру пресечения ЛАВ отменить.
 

    Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья Дергунова И.В.