Дело № 2-970/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014года г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Герасименко Е.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Стрижкина А.А., действующего на основании доверенности №59/12 от 26.03.2012г. со сроком действия до 15.03.2015г., ответчика Фомченко В.Н., при секретаре Герасименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фомченко В.Н., Короткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фомченко В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. Деньги банком были представлены заемщику Фомченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме путем зачисления на банковский текущий счет Фомченко В.Н., открытый в ОАО «Россельхозбанк». По условиям кредитного договора Фомченко В.Н. должен был погашать ежемесячно определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления, обеспечивая к дате совершения каждого платежа наличие достаточных средств для списания банком на своем счете. Однако, указанную обязанность Фомченко В.Н. исполнял до ДД.ММ.ГГГГ., после чего заемщик допускает нарушение сроков внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные обязательства в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того, способом обеспечения обязательств по заключенному банком с Фомченко В.Н. кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Коротковым А.В. Согласно условиям договора поручительства, Коротков А.В. отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе за досрочный возврат кредита в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Банком в ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако ответчики принятое на себя по кредитному договору и договору поручительства солидарное обязательство не исполняют. Указывает, что п.4.7 кредитного договора и ст.811 ГК РФ установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Просит взыскать солидарно с Фомченко В.Н. и Короткова А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные обязательства в размере <данные изъяты> копеек. А также взыскать с них же в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в равных долях.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Фомченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не смог исполнять кредитные обязательства из-за возникших финансовых трудностей, поскольку он арендует квартиру, был вынужден переезжать, у него ломалась машина, и на его иждивении находятся трое детей. Сумму иска не оспаривал.
Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ Коротков А.В. трижды вызывался на опрос, в предварительное и судебные заседания, судебными повестками, направленными заказными письмами по адресу, сообщенному представителем истца в качестве места жительства ответчика Короткова А.В., являющимся адресом регистрации его постоянного места жительства. Однако конверты, в связи с неявками адресата почтовым отделением были возвращены с отметками «истек срок хранения».
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика Короткова А.В. неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и ответчика Фомченко В.Н., изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., выписке по лицевому счету, Фомченко В.Н. получил в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
В обеспечение указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» было представлено поручительство Короткова А.В. – согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.п.2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п.п.1.5, 4.2 и 4.9 кредитного договора, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита ежемесячно равными долями с соответствии с графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении 1 к данному договору; а также по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с приложением 1.1 договора.
В соответствии с п.4.7 и п.4.8 стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг. В случае предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Согласно графикам погашения кредита (основного долга), процентов, содержащихся в приложениях 1 и 1.1, а также выписке по лицевому счету №, открытому в ОАО «Россельхозбанк» на имя Фомченко В.Н., Фомченко В.Н. с момента получения кредита основной долг и проценты уплачивал нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ. взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не выполняет.
Таким образом, заемщик Фомченко В.Н. нарушил п.п.1.1, 1.5, 4.2, 4.8 и 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, кредитор, в соответствии с вышеуказанным п.4.7 и п.6.1, а также в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Из протокола встречи представителя службы безопасности в ОАО «Россельхозбанк» и заемщика Фомченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний обязался погасить образовавшуюся задолженность по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованиям ОАО «Россельхозбанк» № и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик Фомченко В.Н. и поручитель Коротков А.В. уведомлены, что на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, и им предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования ответчиками не исполнены.
Согласно п.1.3 и п.1.5 указанного кредитного договора, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18 процентов годовых.
Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование срочным основным долгом и за пользование просроченным основным долгом в размере 18 % годовых по 16.05.2014г. является обоснованным.
Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.
Из п.6.1 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной двойной ставки рефинансирования Банка России с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем уплаты соответствующей суммы.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные обязательства в размере <данные изъяты> рубль.
Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчиков в пользу в ОАО «Россельхозбанк», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между Фомченко В.Н. и ОАО «Россельхозбанк» кредитного договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчики его не оспаривали, возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, не представили.
При таких обстоятельствах, ответчики обязаны досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченной им госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Фомченко В.Н., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Коротковым А.В. – расторгнуть.
Взыскать солидарно с Фомченко В.Н., Короткова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойку за просроченные обязательства в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать в равных долях с Фомченко В.Н., Короткова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по государственной пошлине - <данные изъяты>, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 15.09.2014г.
