Документ от 01 сентября 2014

к делу №2-1083/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

"01" сентября 2014 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представителя истца - Банка "Первомайский" (ЗАО) Мурко Ю.В., действующего на основании доверенности 000 от 06 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ЗАО) к Синюковой Т.Н., Синюкову А.А., Холкиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ЗАО) обратился в Анапский районный суд с иском к Синюковой Т.Н., Синюкову А.А., Холкиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца - Банк "Первомайский" (ЗАО) Мурко Ю.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 21 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №000 и договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты 000 №000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Синюковой Т.Н. кредит в размере 500 000 рублей под 23,00% годовых, на срок 36 месяцев до 21 августа 2015 года, а Синюкова Т.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Согласно пункта 3.1.1. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту.

В соответствии с пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года на Синюкову Т.Н. была возложена обязанность в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. В случае, если обязательный платеж не погашен в платежный период, то по истечении платежного периода образуется просроченная кредитная задолженность.

Представитель истца указывает, что в обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства: 000 от 21 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковым А.А.; №000 от 30 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Холкиной Н.А.

Согласно пункта 1.1. договоров поручительства №000 от 21 августа 2012 года, №000 от 30 августа 2012 года поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или недолжным исполнением заемщиком обязательств перед банком (пункты 1.2., 1.3. договоров поручительства).

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком Синюковой Т.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обязательства заемщика Синюковой Т.Н. в настоящее время не исполнены и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком Синюковой Т.Н. условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита не выполнены.

27 января 2014 года Банком "Первомайский" (ЗАО) в адрес заемщика Синюковой Т.Н. было направлено требование о расторжении кредитного договора и об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование Синюковой Т.Н. было проигнорировано.

Согласно расчета по состоянию на 19 апреля 2014 года задолженность Синюковой Т.Н. по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года составляет 632 104 рубля 91 копейку, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В связи с чем Банк "Первомайский" (ЗАО) был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года, заключенный между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковой Т.Н., и взыскать с Синюковой Т.Н., Синюкова А.А., Холкиной Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года в сумме 632 104 рублей 91 копейки, в том числе: текущий основной долг в размере 270 101 рубля 16 копеек, просроченная задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 229 752 рублей 86 копеек, текущие проценты по основному долгу в размере 17 091 рубля 98 копеек, просроченные проценты по основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 109 946 рублей 98 копеек, проценты по просроченному основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 5 211 рублей 93 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 13 521 рубля 04 копеек, и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчики Синюкова Т.Н., Синюков А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа Краснодарского края: (...) что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 24 июля 2014 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Холкина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа Краснодарского края: город(...) что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 24 июля 2014 года, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца - Банка "Первомайский" (ЗАО) Мурко Ю.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца - Банка "Первомайский" (ЗАО) Мурко Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №000 и договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты 000 №000.

В соответствии с условиям заключенного кредитного договора Банк "Первомайский" (ЗАО), выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику Синюковой Т.Н. кредит в размере 500 000 рублей под 23,00% годовых, на срок 36 месяцев до 21 августа 2015 года.

Согласно мемориального ордера 000 от 21 августа 2012 года Синюковой Т.Н. были предоставлены денежные средства в соответствии с договором о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей.

Пунктом 4.1. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в параметрах кредита (пункт 4.2. договора). Согласно пункта 4.5. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года при нарушении срока уплаты процентов и/или ссудной задолженности по кредиту, и/или технического овердрафта клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в параметрах кредита, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года на ответчика Синюкову Т.Н. была возложена обязанность в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. В случае, если обязательный платеж не погашен в платежный период, то по истечении платежного периода образуется просроченная кредитная задолженность.

В судебном заседании установлено, что заемщик Синюкова Т.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако в нарушение параметров кредита и пункта 4.1. кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности от 19 апреля 2014 года по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года и выпиской по счету 000 за период с 21 августа 2012 года по 18 апреля 2014 года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Синюковой Т.Н. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, Банк "Первомайский" (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор, направив 27 января 2014 года соответствующее требование в адрес ответчика Синюковой Т.Н.

До настоящего времени требования истца - Банка "Первомайский" (ЗАО) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Синюковой Т.Н. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.

Пунктом 7.2.9. договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года установлено, что на основании статей 811 ГК РФ, 819 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком Синюковой Т.Н. до настоящего времени обязательства по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года не исполнены, в связи с чем образовалось задолженность перед Банком "Первомайский" (ЗАО), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка "Первомайский" (ЗАО) о расторжении договора о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года, заключенного между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковой Т.Н.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

21 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковым А.А. заключен договор поручительства №000 в обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком Синюковой Т.Н. своих обязательств по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года.

30 августа 2012 года между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Холктной Н.А. заключен договор поручительства №МК-48413-П-2 в обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком Синюковой Т.Н. своих обязательств по договору о предоставлении кредита №МК-48413 от 21 августа 2012 года.

Согласно пункта 1.1. договоров поручительства №000 от 21 августа 2012 года, №000 от 30 августа 2012 года, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком (пункты 1.2., 1.3. договоров поручительства).

Согласно пункта 6.5. договоров поручительства №000 от 21 августа 2012 года, №000 от 30 августа 2012 года настоящие договора вступают в силу с момента подписания и действует по 21 августа 2020 года.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчики Синюкова Т.Н., Синюков А.А., Холкина Н.А. не выполнили указанные требования Банка "Первомайский" (ЗАО), в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пункта 4.2.8. кредитного договора, указанное является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиками Синюковой Т.Н., Синюковым А.А., Холкиной Н.А. не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Синюковой Т.Н., Синюкова А.А., Холкиной Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года в размере 632 104 рублей 91 копейки.

При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком "Первомайский" (ЗАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 13 521 рубля 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями 000 от 25 апреля 2014 года и 000 от 27 мая 2014 года.

Поскольку исковые требования Банка "Первомайский" (ЗАО) удовлетворяются, с ответчиков Синюковой Т.Н., Синюкова А.А., Холкиной Н.А. в пользу истца - Банка "Первомайский" (ЗАО) подлежит возврату государственная пошлина в сумме 13 521 рубля 04 копеек.

Однако, при этом суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Также суд не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о немедленном исполнении решения суда.

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень решений суда, подлежащих немедленному исполнению. Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в этот перечень не входит, а истцом не представлено достаточных исключительных оснований для немедленного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка "Первомайский" (ЗАО) к Синюковой Т.Н., Синюкову А.А., Холкиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 21 августа 2012 года, заключенный между Банком "Первомайский" (ЗАО) и Синюковой Т.Н..

Взыскать с Синюковой Т.Н., Синюкова А.А., Холкиной Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 21 августа 2012 года в размере 632 104 рублей 91 копейки, в том числе: текущий основной долг в размере 270 101 рубля 16 копеек, просроченная задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 229 752 рублей 86 копеек, текущие проценты по основному долгу в размере 17 091 рубля 98 копеек, просроченные проценты по основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 109 946 рублей 98 копеек, проценты по просроченному основному долгу за период с 25 февраля 2013 года по 18 апреля 2014 года в размере 5 211 рублей 93 копеек.

Взыскать с Синюковой Татьяны Николаевны в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере 4 417 рублей 01 копейки.

Взыскать с Синюкова А.А. в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере 4 417 рублей 01 копейки.

Взыскать с Холкиной Н.А. в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере 4 417 рублей 01 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: