№ 12-41/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    ст. Алексеевская 15 сентября 2014 г.
 

    Судья-председатель Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,
 

    с участием помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В.,
 

    рассмотрев протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от .... по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:
 

    руководителя Муниципального бюджетного учреждения культуры «Шарашенский культурно-досуговый комплекс» Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района ... Обуховой А. В., .... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ...
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от .... руководитель Муниципального бюджетного учреждения культуры «Шарашенский культурно-досуговый комплекс» Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района ... (далее - МБУК «Шарашенский КДК») Обухова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
 

    И.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области подал протест на данное постановление, в котором просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены нормы действующего законодательства и оно не мотивировано нормами КоАП РФ.
 

    Лицо, привлеченное к административной ответственности – руководитель МБУК «Шарашенский КДК» Обухова А.В., а также представитель МИ ФНС России .. по ..., в судебное заседание не явились.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В. поддержал доводы протеста и просит его удовлетворить.
 

    Выслушав помощника прокурора Алексеевского района Гапченко А.В., и изучив материалы дела, нахожу протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    Статья ст.15.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., следует, что руководитель МБУК «Шарашенский КДК» Обухова А.В. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: .... Обухова А.В., являясь руководителем МБУК «Шарашенский КДК», предоставил в Межрайонную ИФНС России .. по ... налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 г., подлежащую предоставлению, согласно п. 3 ст. 398 НК РФ, по итогам налогового периода не позднее ....
 

    Совершение руководителем МБУК «Шарашенский КДК» Обуховой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении .. от ...., налоговой декларацией юридического лица по земельному налогу, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ...., а также другими материалами дела.
 

    Данные документы соответствуют требованиям закона, поскольку составлены и подписаны уполномоченными на то должностными лицами, указанным письменным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, установлены событие административного правонарушения, виновность должностного лица в его совершении и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, со ссылками на нормы действующего законодательства.
 

    При назначении наказания руководителю МБУК «Шарашенский КДК» Обуховой А.В. мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
 

    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.
 

    С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении руководителя МБУК «Шарашенский КДК» Обуховой А.В. является мотивированным, законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, протест и.о. прокурора Алексеевского района удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении протеста и.о. прокурора ... – отказать.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ....г. в отношении руководителя Муниципального бюджетного учреждения культуры «Шарашенский культурно-досуговый комплекс» Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района ... Обуховой А. В. по ст.15.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 

    Судья О.В. Карпенко