Дело № 5-37/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.
при секретаре Пашевой С.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартишевского С.А.,
с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартишевского Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 37 минут на <адрес> Мартишевский С.А., передвигавшийся на автомобиле ВАЗ-21110, государственный номер №, совершил наезд на бетонный столб линии электропередач, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Мартишевский С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Мартишевский С.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не отрицал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку устраивается на работу водителем.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД поступила информация о том, что на <адрес> был совершен наезд на бетонный столб линии электропередачи, при этом автомобиль ВАЗ-21110 находился на месте ДТП, сам водитель отсутствовал. Автомобиль был перевезен на штраф-стоянку, позже объявился владелец транспортного средства - Мартишевский С.А., который признался, что совершил наезд на бетонный столб и сбил его. В результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мартишевский С.А. с протоколом был согласен.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит доказанной вину Мартишевского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Виновность Мартишевского С.А. в совершении данного правонарушения помимо его полного признания вины в судебном заседании и показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснением Мартишевского С.А., не отрицавшим, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21110, государственный номер №, возле перекрестка улиц <адрес> и <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на бетонную опору столба, расположенную справа на обочине дороги, в результате чего столб упал на землю, о случившемся в полицию не сообщил, с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал (л.д. 7). Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимодополняющими друг друга.
Факт своего нахождения за рулем автомашины ВАЗ-21110, государственный номер № в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте Мартишевский С.А. не отрицает, как и не отрицает факт покидания места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Мартишевского С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Мартишевский С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартишевского С.А., суд учитывает полное признание вины и его раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который трудоустраивается в качестве водителя в МУП <данные изъяты> иного места работы не имеет, и наличие права управления транспортными средствами обязательно, ранее привлекался в административном порядке к наказанию в виде штрафа и административного ареста, приводит суд к убеждению в том, что наказание Мартишевскому С.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Мартишевскому С.А. данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Мартишевского Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Н. Никулина
