Дело № 12-42/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., при секретаре Ендальцевой О.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу Катаева Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Катаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. водитель Катаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством: автомашиной марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, по <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Катаев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что его вина в административном правонарушении не доказана, просит производство по делу прекратить в виду состава административного правонарушения. Выводы мирового судьи преждевременны, без проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В судебном заседании Катаев В.А. его представители Архипов А.В., Леханова К.В., доводы жалобы поддержали.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав Катаева В.А., приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что водитель Катаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 05 мин., управлял транспортным средством: автомашиной марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов расследования на бумажном носителе, Алкотест 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7, 8,26)
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного исследования содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило с учетом абсолютной погрешности прибора - 0,24 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Катаев В.А. согласился. (л.д.8).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час.35 мин.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.10 мин., составленного с участием двух понятых ФИО6, ФИО7;
актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.19 мин., бумажным носителем с записью результатов исследования, в котором зафиксировано алкогольное опьянение Катаева В.А. -0,24 мг/л.;
свидетельством о поверке № прибор Алкотест 6810 заводской номер прибора №, признан годным к применению до ДД.ММ.ГГГГг.
Исследовав установленные доказательства в их совокупности, мировой судья, в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" пришел к правильному выводу о наличии в действиях Катаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого он законно и обоснованно признан виновным и назначено справедливое наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.
Доводы заявителя Катаева о том, что освидетельствование на предмет наличия состояния алкогольного опьянения проведено с грубым нарушением требования закона, голословны и ничем не подтверждаются. К показаниям свидетеля ФИО8, суд относится критически, поскольку данных о том, что он действительно находился в автомобиле Катаева, не имеется. При оформлении документов Катаев вправе был сделать соответствующее заявление об указании данного свидетеля, что не было сделано. Факт того, что понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Катаевым В.А. не отрицается.
Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен только после проведения освидетельствования, не нашли подтверждения в суде.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.10 мин, а затем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - ДД.ММ.ГГГГ в 23.19 час.
Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Катаева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Катаева А.А. - без удовлетворения.
Судья: О.Н.Ёлохова
Копия верна.
Судья: О.Н.Ёлохова
