РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
при участии прокурора Пак С.В.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости противопролежневой подушки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости протипролежневой подушки в сумме 18300 руб., почтовые расходы связанные с подачей иска в сумме 34 руб.10 коп. По тем основаниям, что ответчик по решениям судов от ДД.ММ.ГГГГ возмещает ему ущерб, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Нуждаемость в противопролежневой подушке подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в приобретении противопролежневой подушки. Обычно больному такого профиля выписывается 1-2 противопролежневые подушки в год. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена противопролежневая подушка за наличный расчет стоимостью 18300 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.
Ответчик - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительные питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, самоподготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, получил тяжелое увечье (<данные изъяты> признан инвалидом 1 группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100 % пожизненно).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. признан нуждающимся в приобретении противопролежневой подушки. Обычно больному такого профиля выписывается 1-2 противопролежневые подушки в год.
Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что противопролежневая подушка в ДД.ММ.ГГГГ бесплатно истцу не выдавалась.
Фактические расходы истца на приобретение противопролежневой подушки подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение противопролежневой подушки подлежат удовлетворению в сумме 18300 руб.
В силу ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с подачей данного иска в суд согласно прилагаемого чека 34 руб.10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость противопролежневой подушки 18300 рублей, почтовые расходы 34 руб. 10 коп, госпошлину в доход местного бюджета в размере 732 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.Н.Ёлохова
Копия верна.
Судья: О.Н.Ёлохова
