ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

п. Агинское «19» июня 2014 года
 

    Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., единолично,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,
 

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в служебном автомобиле сотрудников полиции, при его доставлении в дежурную часть для разбирательства выражался нецензурной бранью. В дальнейшем попытался сбежать от сотрудников полиции, оказал последним злостное сопротивление - хватался за форменное обмундирование.
 

    Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты старшего УУП ФИО7 ПДН МО МВД России «Агинский» ФИО4, полицейского ППСП МО МВД России «Агинский» ФИО5, объяснение ФИО1, объяснение ФИО6, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана.
 

    Так, исходя из рапортов старшего УУП ФИО7 ПДН МО МВД России «Агинский» ФИО4, полицейского ППСП МО МВД России «Агинский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО6, работающей директором МОУ Новоорловская СОШ, о том, что около 02 часов в <адрес> ФИО1 ломает дверь школы. По прибытии возле здания школы обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе доставления в дежурную часть МО МВД России «Агинский» ФИО1, последний хватался за форменную одежду, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью.
 

    Согласно объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения шел домой, зашел во двор школы и начал стучать в дверь, зачем не знает. Позже приехали сотрудники полиции, представились и попросили сесть в служебную автомашину и проехать в дежурную часть. В ходе доставления он выражался нецензурной бранью, пытался сбежать, хватался за форменную одежду полицейских.
 

    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он согласен с протоколом и материалами дела об административном правонарушении.
 

    Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.
 

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
 

    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
 

    Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст правонарушителя.
 

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает факт совершения ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.
 

    Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 

    В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 

    Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку последним совершено административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, противоправные действия правонарушителя имели длительный по времени и вызывающий характер, иные виды административного наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом перечисленных обстоятельств дела, являются недостаточными в целях дальнейшего предупреждения новых правонарушений.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.
 

    Срок административного наказания исчислять с 19.06.2014 года.
 

    Зачесть период административного задержания (2 суток) в срок административного ареста.
 

    Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский».
 

    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья Д.А. Власов
 

    Копия верна