Дело № 2-368/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» к КАЛИМУЛЛИНОЙ А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Калимуллиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.
На судебное заседании представитель истца Исмагилова Л.Л. (доверенность № 6/446 от 18 марта 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>
Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она там не проживает, выехала в неизвестном направлении.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Калимуллиной А.Т. по назначению суда, иск не признает, считает, что в отсутствие ответчика дело рассмотреть невозможно.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) 28 ноября 2013 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 26 % годовых сроком на 1826 дней, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.
Принятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом.
Требование банка № 7/3-3-829945 от 28 февраля 2014 года об исполнении обязательств по договору, заемщик оставил без удовлетворения.
Согласно п. 6.1.1.2 Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа установлена штрафная санкция в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п.п. 6.1.1.3 и 6.1.1.4 Договора на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15 %.
В соответствии с п. 6.2.1 Договора если в течении срока пользования кредитом Заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей суммы Кредита, а так же начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Срок погашения составляет 30 дней с даты отправки требования.
По расчетам Банка задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Калимуллина А.Т. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк».
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с КАЛИМУЛЛИНОЙ А в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>
Взыскать с КАЛИМУЛЛИНОЙ ФИО8 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ