Гражданское дело №2-552/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
с участием представителя истцов Жировой С.Х., Жирова В.М. и Жирова А.М. - Жирова К.М.,
ответчика Ахба И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жировой С.Х., Жирова В.М., Жирова А.М. к Ахба М.М. и Ахба И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Жирова С.Х., Жиров В.М., Жиров А.М. обратились в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Ахба М.М. и Ахба И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков __№__ на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» <данные изъяты> района с кадастровыми номерами __№__, __№__ и __№__. ДД.ММ.ГГГГ года ответчики нарушив их права, обработали их земельные участки и засеяли сельскохозяйственной продукцией. Требования истцов к ответчикам в добровольном порядке освободить незаконно занимаемые ими земельные участки оставлены без исполнения.
Просит суд: 1. Истребовать имущество - земельные участки с кадастровыми номерами __№__, участок __№__; __№__, участок __№__ и __№__, участок __№__, принадлежащие истцам на праве собственности и расположенные по адресу: <адрес>, поле __№__ из чужого незаконного владения ответчиков и обязать ответчиков освободить незаконно занимаемые ими вышеуказанные земельные участки. 2. Взыскать с ответчиков уплаченную истцами государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истцов Жиров К.М. суду пояснил, что согласно постановления главы администрации <данные изъяты> района за __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении площади земельных участков выделяемых в счет земельных долей из земель АКХ «<данные изъяты>»» истцы зарегистрировали свое право собственности на земельные участки __№__ на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» с кадастровыми номерами __№__. В соответствии с действующим законодательством РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» они получили свидетельства о праве собственности и кадастровые паспорта на земельные участки с планами (границами) земельных участков. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года по неизвестным причинам ответчики, нарушив их права, обработали указанные земельные участки и засеяли их сельскохозяйственной продукцией. По этой причине истцы в текущем году не смогли сами обработать данные земельные участки и в дальнейшем получить доход с продажи полученной продукции. Истцы неоднократно в устной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года предупреждали ответчиков о незаконных действиях с их стороны и всячески старались решить данный вопрос мирным путем. Однако все предупреждения были проигнорированы ответчиками. Затем ДД.ММ.ГГГГ года истцы направили ответчикам претензионное письмо заказным письмом с уведомлением о получении. Согласно данной претензии ответчикам было предложено в десяти дневной срок с момента получения данной претензии в добровольном порядке освободить незаконно занимаемые ими земельные участки, однако и это не принесло никаких результатов. Согласно Конституции РФ право собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник праве истребовать чужого незаконного владения.
Просил суд, 1. Истребовать имущество, а именно земельные участки с кадастровыми номерами __№__, участок __№__, __№__, участок __№__ и __№__ участок __№__, принадлежащие истцам на праве собственности и расположенные по адресу: <адрес>, поле __№__ из чужого незаконного владения ответчиков и обязать ответчиков освободить незаконно занимаемые ими вышеуказанные земельные участки. 2. Взыскать с ответчиков уплаченную истцами государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ахба И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении.
Ответчик Ахба М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя истцов, ответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Жировой С.Х., Жирова В.М., Жирова А.М..
Согласно Конституции РФ право собственности охраняется законом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.1, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.60, 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В судебном заседании установлено, что истцы Жирова С.Х., Жиров В.М., Жиров А.М. являются собственниками земельных участков __№__, расположенных на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровыми номерами __№__, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ..
Из объяснений представителя истцов, а также материалов дела установлен факт самовольного использования ответчиками Ахба М.М., Ахба И.М. земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности, расположенных на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» <адрес>, и данный факт ответчиком Ахба И.М. не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ года истцами в адрес ответчиков была направлена претензия в течение десяти дней в добровольном порядке освободить незаконно занимаемые ими земельные участки. Требования истцов, изложенные в претензии не были исполнены ответчиками.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку ответчики Ахба М.М. и Ахба И.М. не имеют правовых оснований использования спорных земельных участков, поэтому считает необходимым обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцам, расположенными на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» <адрес>.
В части взыскания с ответчиков в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жировой С.Х., Жирова В.М., Жирова А.М. к Ахба М.М., Ахба И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Ахба М.М. и Ахба И.М. освободить незаконно занимаемые ими земельные участки __№__, расположенные на поле __№__ АКХ «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровыми номерами __№__.
Взыскать с Ахба М.М. и Ахба И.М. солидарно в пользу Жировой С.Х., Жирова В.М., Жирова А.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.
