Документ от 15 сентября 2014

Гражданское дело № 2-560/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2014 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к Дохову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Дохову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Доховым А.Р. был заключен кредитный договор __№__, по которому Дохов А.Р. получил «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>,00 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд: Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Дохова А.Р. по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дохова А.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Представитель истца- Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Близнюк Ж.С. обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ к Дохову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае не явки ответчика, извещенного должным образом, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дохов А.Р. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца- Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Близнюк Ж.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Из копии Договора __№__ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком, заключен Договор о предоставлении кредита, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил Дохову А.Р. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под <данные изъяты> процента годовых, на <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении кредитного договора согласованы все существенные условия. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Действия, совершенные ОАО «<данные изъяты>» по предоставлению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Однако в нарушение условий договора о кредитовании, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Дохова А.Р. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Дохову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Дохова А.Р. по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.