К делу №2-973/2014                                
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    01 октября 2014 года                        с.Аскарово РБ
 

        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 

    при секретаре Усмановой А.З.
 

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клоковой ФИО7 к Борзенкову ФИО8 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Клокова ФИО7 обратилась в суд с названным иском о признании недействительным договора дарения к Борзенкову ФИО8 Требование мотивировано тем, что она являлась собственником трехкомнатной квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В каком то году не помнит её сын Борзенков ФИО8 сказал, что он и его семья за ней будут ухаживать до её смерти и для этого необходимо оформить какие то документы и её возили в <адрес>. Но после этого её сын вообще к ней не приезжает. Недавно её сын сказал, что квартира, где она проживает принадлежит ему и она ей подарила свою квартиру. Согласно выписок из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок от 28.07.2014г. с ним квартира и земельный участок с кадастровым номером 02:01:160301:116, с площадью 1076 кв.м. где истец проживает действительно принадлежат на праве собственности ответчику. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ Если основанием перехода права собственности на недвижимое имущество явилась договор дарения то, она в силу неграмотности, престарелого возраста, провалами памяти и имеющихся заболеваний, не была способная понимать значение своих действий и руководить ими. Она не осознавала сути сделки, более того, у неё никогда не было намерения дарить квартиру так, как это её единственное жилье. Правоустанавливающие документы находятся у ответчика. Также второй экземпляр договора дарения, который должен находиться у дарителя также считает находятся у ответчика так, как ей не были переданы. Считает, что она была подвержен чужому влиянию и тем самым была введена в заблуждение.
 

        На подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в данное предварительное судебное заседание истец Клокова ФИО7. не явилась, в обоих случаях была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, совместно с представителем Хайруллиным ФИО13 обратилась в суд с заявлением об отсутствии намерения судиться.
 

        Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

        В силу данного правила исковое заявление Клоковой ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Исковое заявление Клоковой ФИО7 к Борзенкову ФИО8 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
 

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев