Дело №10(1) – 7 /14г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 г. г.Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Абдулинского межрайонного прокурора - Мурзакова В.Е.
потерпевшей – Р.Н.
осужденного – Зубарева В.В.
защитника – адвоката Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ....
при секретаре Таушевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело попредставлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02 июля 2014 года, которым,
Зубарев В.В., ...
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02 июля 2014 года Зубарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просил, приговор мирового судьи изменить в связи с мягкостью назначенного подсудимому наказания, в виду несоблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании поданное представление поддержал и указал, что при вынесении приговора от 02 июля 2014 года мировой судья не учел, что уголовное дело в отношении Зубарева В.В. рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства. С учетом того, что за преступление по ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2-х лет лишения свободы, то с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Зубареву В.В. должно быть назначено на срок не менее 8 месяцев лишения свободы. Просил изменить приговор и назначить Зубареву В.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Потерпевшая по делу Р.Н. не возражала против оставления приговора мирового судьи без изменения.
Осужденный и его защитник просили, приговор мирового судьи оставитьбезизменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене либоизменениюне подлежит.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зубаревым В.В. былозаявлено ходатайство о рассмотрении дела вособомпорядкесудебногоразбирательства, который был прекращен поинициативепрокурора. О чем имеется постановление мирового судьи.
Судебноеразбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ.
Все, подлежащие доказыванию, в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Зубарев В.В. совершил преступление,судомустановлены и в приговоре изложены правильно.
Вина Зубарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119УК РФ в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в суде первой инстанции, которые, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон в суде апелляционной инстанции не проверялись, так как участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установленных фактических обстоятельств дела, а также доказанность вины Зубарева В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.119УК РФ.
Вид и размер наказания назначены в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, который свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Судом первой инстанции учтено, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаялся в содеянном. Суд учел, что Зубарев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление против личности, при наличии рецидива преступлений, в связи с при назначении наказания учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Решая вопрос о размеренаказания, суд первой инстанции обоснованно учел, что Зубаревым В.В. былозаявленоходатайство о рассмотрении уголовного дела вособомпорядке, который был прекращен по инициативе прокурора, то есть, по не зависящим от Зубарева В.В. обстоятельствам. С учетом этого, суд первой инстанции при определении минимального размера наказания за совершенное Зубаревым В.В. преступление по ч.1 ст.119 УК РФ, правомерно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.317 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ и назначении Зубареву В.В. наказаниябез учета правил рецидива, либо более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо в виде условного осуждения, суд обоснованно не усмотрел.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является мотивированным и не противоречащим требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для его отмены либоизмененияпо доводамапелляционного представления.
На основании изложенного ируководствуясьст.ст. 389.9-389.13, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02 июля 2014 года в отношении Зубарева В.В. оставитьбезизменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в - течение одного года в порядке, установленном ч.3 ст.401.2 УПК РФ.
Председательствующий
