РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    г. Абаза 30 сентября 2014 года
 

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 

    при секретаре Буниной К.Л.,
 

    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сузьмина В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-17/2014 года по жалобе Сузьмина В.В. на постановление мирового судьи Судебного участка в границах г. Абазы от 27.06.2014 года о привлечении Сузьмина В.В. к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

                    У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением мирового судьи Судебного участка в границах г. Абазы Абабковой Т.Н. от 27 июня 2014 года Сузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 

    Сузьминым В.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте судебного заседания он не был уведомлен, в силу чего был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, пригласить и допрашивать свидетелей, заявлять ходатайства и представлять доказательства. Он занимался крестьянским (фермерским) хозяйством и работал на своем участке в <адрес>, поэтому о принятом постановлении он узнал 20.08.2014 года. Полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, судебные приставы, изымая трактор, поступили незаконно, а он правонарушение не совершал, так как защищал свое имущество.
 

    В судебном заседании Сузьмин В.В. доводы жалобы поддержал.
 

    Представитель Абазинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на рассмотрение жалобы не явился, извещались о времени и месте её рассмотрения надлежащим образом.
 

    Заслушав Сузьмина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Статьей 17.8. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сузьмин В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

    Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 

    В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 

    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях как стадии производства по делам об административных правонарушениях определен гл. 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 

    По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 

    Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.
 

    Оспариваемое постановление мирового судьи Судебного участка в границах г. Абазы от 27 июня 2014 года предъявляемым требованиям закона не отвечает.
 

    Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что 23 мая 2014 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты>, Сузьмин В.В., оказал воспрепятствование законной деятельн6ости судебного пристава-исполнителя ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей при изъятии арестованного имущества. Согласно исполнительного листа <данные изъяты> и акта о наложении ареста на имущество должника <данные изъяты>. Воспрепятствования заключались в том, что Сузьмин В.В. выражал недовольство и несогласие. Мешал буксировке трактора, скидывал буксировочный трос, не давал подойти к трактору, отталкивал руками, упирался, бросался под колеса, упав под колеса, отказывался встать, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем в отношении Сузьмина В.В. применена физическая сила.
 

    Постановлением мирового судьи Сузьмин В.В. в связи с данным событием привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, как дословно в нем указано, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

    Таким образом, постановление о привлечении Сузьмина В.В. к административной ответственности не содержит указания на фактические обстоятельства, образующие событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно время, место, способ совершения правонарушения, отсутствует описание объективной стороны правонарушения.
 

    Отмеченные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, безусловно влекущими отмену постановления по делу.
 

    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Статьей 4.5. КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 

    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Сузьмину В.В. вменялось в вину совершение правонарушения 23 мая 2014 года, следовательно, срок давности на момент рассмотрения жалобы истек.
 

    По результатам рассмотрения жалобы установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является обстоятельством для возвращении дела на новое рассмотрение судье, однако, поскольку срок давности привлечения Сузьмина В.В. к административной ответственности истек, то имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Постановление мирового судьи Судебного участка в границах г. Абазы от 27.06.2014 года о привлечении Сузьмина В.В. к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Председательствующий        подпись            Н.А. Панова