Дело № 5 -695/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Воротынец 29 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородскойобласти <Поротикова Н.А.1>,
рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Терентьева С.Л.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
19.07.2014 г. в 22 час. 25 мин. на 567 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области водитель <Терентьев С.Л.2>, управляя принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на опасном повороте с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<Терентьев С.Л.2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме. При этом пояснил, что он не заметил знак «Обгон запрещен» из-за впереди идущего транспорта.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <Терентьева С.Л.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом 52 МА 852058 об административном правонарушении от 19.07.2014 г. (л.д. 5); рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3> (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 7).
Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает, что <Терентьев С.Л.2> нарушил п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Срок привлечения к административной ответственности <Терентьева С.Л.2> не истек.
Оснований для освобождения <Терентьева С.Л.2> от административной ответственности не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность <Терентьева С.Л.2>: признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение совершено в области дорожного движения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <Терентьеву С.Л.2> административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Терентьева С.Л.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить <Терентьеву С.Л.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <Терентьеву С.Л.2> положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Разъяснить <Терентьеву С.Л.2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УИН: 18810452143708520584 Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, расчетный счет № 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 5260040766 КПП 526001001 БИК 042202001 ОКТМО 22701000 Назначение платежа: штрафы ГИБДДКвитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <Поротикова Н.А.1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
