Решение по уголовному делу

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

                                                о прекращении уголовного дела
 

    <ДАТА1>                                                                              р.п. <АДРЕС>                                                                                       
 

    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 

    адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    подсудимого <ФИО4>,
 

    представителя потерпевшего ГКУ ПО «<АДРЕС> лесничество» <ФИО5>,
 

    при секретаре <ФИО6>,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в р.п. <АДРЕС> области уголовное  дело в отношении    
 

    <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего сторожем летней дачи бывшего <АДРЕС> детского дома в с. <АДРЕС> района, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ,
 

 

                                                  УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО4> совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
 

    Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 

    <ДАТА5> около 10 часов утра <ФИО4> поджег зажигалкой две кучи с порубочными остатками древесины, расположенные в центре выдела 7 квартала 30 <АДРЕС> участка Нижнелиповского участкового лесничества ГКУ ПО «<АДРЕС> лесничество», ближе к его восточной части, предварительно плеснув на них бензин из пластмассовой канистры, для более быстрого воспламенения порубочных остатков. Данные действия <ФИО4> произвел в рамках проведения лесозаготовительных работ на данном участке леса. Лесозаготовительные работы он проводил с 28 по <ДАТА5> с <ФИО8> и <ФИО9>, по просьбе последнего. Размеры у двух сжигаемых <ФИО4> куч с порубочными остатками были приблизительно по два метра в диаметре и высотой около одного метра. Диаметр сжигаемых сучьев был примерно от десяти до двенадцати сантиметров, длиной примерно от одного до полутора метров. Данные кучи собраны им же вместе с <ФИО8> из порубочных остатков, образовавшихся после заготовки древесины. Около 19 часов <ДАТА5> <ФИО4> уехал вместе с <ФИО9> и <ФИО8> с выдела 7 квартала 30 <АДРЕС> участка <АДРЕС> участкового лесничества на автомобиле «Урал» (лесовоз с манипулятором), при этом он не принял необходимых и достаточных мер, направленных на полное прекращение тления подожжённых им куч порубочных остатков древесины.
 

    Таким образом, <ФИО4> <ДАТА5> при сжигании порубочных остатков в выделе 7 квартала 30 <АДРЕС> участка <АДРЕС> участкового лесничества допустил нарушение п.п. «а» п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «В период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается: разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления». Впоследствии от мест сжигания порубочных остатков источник зажигания (лучистая энергия от открытого пламени горения куч порубочных остатков) попал на лесную (хвойную) подстилку и инициировал ее горение (лесной пожар). Далее по лесной (хвойной) подстилке огонь перешел на лесные насаждения, расположенные в части выдела 3 квартала 30 <АДРЕС> участка <АДРЕС> участкового лесничества, граничащей с северо-восточной частью выдела 7.
 

    В результате неосторожного обращения <ФИО4> с огнем было повреждено 65 и уничтожено 28 лесных насаждений (сосна) на площади 0,09 га в выделе 3 квартала 30 <АДРЕС> участка <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ ПО «<АДРЕС> лесничество». Ущерб составил 49161 руб. <ФИО4> не желал уничтожения или повреждения лесных насаждений, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, поджигая и оставляя непотушенными кучи порубочных остатков, мог и должен был предвидеть возможность возникновения лесного пожара и наступления указанных общественно-опасных последствий.
 

    В судебном заседании от подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый <ФИО4> указал, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
 

    Ходатайство подсудимого <ФИО4> выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам уголовного дела.
 

    Представитель потерпевшего ГКУ ПО «<АДРЕС> лесничество» <ФИО5> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что никаких претензий к подсудимому <ФИО4> не имеет, так как подсудимый загладил в полном объеме причиненный ГКУ ПО «<АДРЕС> лесничество» преступлением вред путем компенсации в добровольном порядке материального ущерба.
 

    Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, полагая, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
 

    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого <ФИО4>  подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервыеосуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Как указано в ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
 

    Санкция ч.1 ст.261 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Таким образом, данное преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что примирение сторон является их добровольным волеизъявлением.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.261 УК РФ в отношении <ФИО4> за примирением его с потерпевшим.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 

                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
 

    Вещественное доказательство - электронный носитель CD-R в бумажном конверте с информацией о телефонных соединениях пяти абонентских номеров (граждан <ФИО9> (<НОМЕР>), <ФИО4> (<НОМЕР>), <ФИО8> (<НОМЕР>)), полученную из Пензенского регионального отделения <АДРЕС> филиала ОАО «<АДРЕС>», находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>