Дело № 2-760/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Старая Майна 12 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к К.Л.Е.1, О.Е.А.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к К.Л.Е.1, О.Е.А.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме < > руб< > коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме < > руб.
До судебного заседания от начальника ОАО «Ульяновскэнерго» Л.И. Борщевой поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к К.Л.Е.1, О.Е.А.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере < > руб< > коп., прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности, возврате государственной пошлины в размере < > руб.
Отказ от указанных требований сделан представителем истца добровольно, последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что, поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и его принятии судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере < > руб., уплаченная ОАО «Ульяновскэнерго», согласно платежному поручению < > от <2>, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ, заявленный ОАО «Ульяновскэнерго».
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к К.Л.Е.1, О.Е.А.2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере < > руб< > коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть через налоговые органы ОАО «Ульяновскэнерго» государственную пошлину в размере < > руб., оплаченную согласно платежному поручению < > от <3> в Управление федерального казначейства по Ульяновской области (межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) (КПП ИМНС 732901001 счет № 40101810100000010003) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г.Ульяновск БИК 047308001, вид платежа - госпошлина по иску к К.Л.Е.1, О.Е.А.2
Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Т.Ю. Яковлева
