Дело №5- 273/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Солтон 01 октября 2014 года Мировой судья судебного участка <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушениив отношении Блажевич <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> в <АДРЕС> района , проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блажевич <ФИО> <ДАТА1> в <ФИО3> минут, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС><АДРЕС>, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,Блажевич <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина Блажевич <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенным с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М <НОМЕР>. При проведении освидетельствования в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания прибора составили 0,545 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в указанном выше акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Блажевич <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Кроме того, вина Блажевич <ФИО> подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, справкой МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что водительское удостоверение Блажевич <ФИО> не имеет, рапортом ИОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО6>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Блажевич <ФИО> совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность Блажевич <ФИО> обстоятельством по делу, мировой судья считает признание им вины. Отягчающим административную ответственность Блажевич <ФИО> обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Блажевич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 час.40 мин. 01 октября 2014 года.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Горбунова
Верно Постановление в законную силу не вступило 01.10.2014 года Мировой судья Е.В.Горбунова
