Дело № 1 - 98/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск 3 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Константинов В.А.,
с участием:
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рубцовского района <АДРЕС> края <ФИО1>,
подсудимого - <ФИО2>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего - <ФИО4>,
при секретаре - Зверевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Рубцовского района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего скотником ЗАО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Рубцовский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно дрели ударной марки «BOSCH RSB 650RE», принадлежащей <ФИО4>, стоимостью 1683 руб. 00 коп., имевшей место около 13 час. 00 мин. в период с 1 по <ДАТА5> из гаража, расположенного в ограде дома <НОМЕР> по ул. Рубцовской в п. <АДРЕС> Рубцовского района <АДРЕС> края.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред возмещен, он с подсудимым примирился, претензий не имеет, представив соответствующее заявление.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия <ФИО2> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО2> преступление совершил впервые. Потерпевший указывает, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред возмещен, поэтому каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранную <ФИО2> процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка Рубцовского района Алтайского края.
Мировой судья В.А. Константинов
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья В.А. Константинов
