Дело №___________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск 10 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Константинов В.А., находясь по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д.1 59, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Рубцовский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АР <НОМЕР> 545324 <ФИО1> <ДАТА4> в 9 час. 20 мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 7 км. автомобильной дороги «Рубцовск - Бобково» в Рубцовском районе <АДРЕС> края в направлении от с. <АДРЕС> в сторону г. Рубцовска с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где <ДАТА3> в 9 час. 30 мин. не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не имея права управления транспортным средством.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления на освидетельствование <ФИО1> явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 475 (далее по тексту - Правила).
Поскольку <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> 536462 от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых (л.д.3), то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Таким образом, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данный факт, кроме признательных показаний <ФИО1>, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> 545324 от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения с его письменными объяснениями «Выпил пива вчера, прав не имею, управлял автомобилем, остановлен ДПС» (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> 627445 от <ДАТА3> (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> 536462 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> 289214 от <ДАТА3> (л.д. 4), письменными объяснениями понятых Шмакова А.Ю.и <ФИО2> (л.д. 5- 6), рапортом инспектора взвода <НОМЕР> 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО3> (л.д. 7), письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.6-7), информацией из ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с которой <ФИО1> водительского удостоверения не получал (л.д.10).
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному административному правонарушению.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает раскаяние и признание вины.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
Основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 55 мин. 10 сентября 2014 г.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Константинов
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья В.А. Константинов
