Дело № 2 - 503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года с.Петропавловское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре И.М. Мясницыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Сурненко Наталье Александровне, Сорокопудовой Натальи Олеговны, Очаковского Владимира Петровича о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40664,27 рубля, мотивируя, что <ДАТА2> открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице его филиала и Сурненко Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сурненко Н.А. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Сурненко Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> были заключены договоры поручительства с Сорокопудовой Н.О., Очаковским В.П..
На основании ст.363 ГК РФ, пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 40 664,27 рубля.
В судебное заседание представители истца ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Сурненко Н.А., Сорокопудова Н.О. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили.
Ответчик Очаковский В.П. согласно справке отдела ЗАГС Администрации Петропавловского района Алтайского края умер <ДАТА5>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
<ДАТА2> открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице его филиала и Сурненко Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сурненко Н.А. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.
Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Сурненко Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> были заключены договоры поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Сорокопудовой Н.О., <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с Очаковским В.П. (л.д. 10 об, 11).
В силу ст.363 ГК РФ, пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В порядке, предусмотренном п.4.9 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени данные обязательства заемщиком и поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, п.4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составляет 40 664,27 рубля, из которых:
- 37 333,12 рубля - просроченный основной долг;
- 3 281,77 рубль - просроченные проценты;
- 27,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг;
- 21,50 рубль - неустойка за просроченные проценты (л.д. 16-17).
Со стороны ответчиков возражений на исковое заявление не поступало.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 40 664,27 рубля, подлежат удовлетворению частично, а именно задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Сурненко Н.А., Сорокопудовой Н.О..
Требования истца в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору с Очаковского В.П. удовлетворению не подлежат.
Так, согласно справке отдела ЗАГС Администрации Петропавлов ского района <АДРЕС> края следует, что Очаковский В.П. умер <ДАТА5>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>
По сведениям, представленным нотариусом <АДРЕС> нотариального округа, установлено, что наследственное дело к имуществу Очаковского В.П., не заводилось.
Исходя из положений ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей, ответственность каждого наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Очаковскому В.П. в связи с отсутствием наследников умершего должника, наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ, п.п.2.1., 2.2. договоров поручительства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1419,93 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сурненко Наталье Александровне, Сорокопудовой Натальи Олеговны
в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России
сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40 664 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 333,12 рубля; просроченные проценты - 3281,77 рубль; неустойка за просроченный основной долг - 27,88 рублей; неустойка за просроченные проценты - 21,50 рубль;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 93 копейки, всего 42 084 (сорок две тысячи восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Решение в законную силу не вступило
Мировой судья О.В. Попова
