Дело № 5 - 373/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 95
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении в отношении Копылова Вадима Сергеевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В производство мирового судьи судебного участка Петропавловского района поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Копылова В.С. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонару шениях.
В соответствии с п.5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Однако, из рапортов инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3> следует, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора.
Кроме того, из письменных объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО5> также установлено, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора.
От подписей в протоколах, в том числе протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о предъявлении Копылову В.С. требования инспектором ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, об отказе Копылова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд не наделен обязанностью собирать доказательства по делу. Кодексом РФ об административных правонарушениях на судью, уполномоченного рассматривать дело, обязанность по сбору доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, не возложена. Напротив, такая обязанность в соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложена на административный орган, возбуждающий дело.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов, являются существенными, не позволяют правильно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть устранены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Копылова В.С. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения существенных недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Копылова Вадима Сергеевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения существенных недостатков.
На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья
Определение в законную силу не вступило
Мировой судья О.В. Попова
