Дело № 5 - 342/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 95
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Новосад Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, проживающего <АДРЕС> Петропавловского района Алтайского края, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Новосад В.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Новосад В.Н. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД, т.к. автомобиль сломался. Спиртное употребил, пока ремонтировал автомобиль. С результатом освидетельствования был согласен.
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанав ливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алко гольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Новосад В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв.постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).
Факт управления Новосад В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения под тверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонару шении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельст вования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями начальника ОГИБДД <ФИО1>, составившего административный протокол; показаниями свидетеля Сукнева С.Н..
Вышеназванные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требова ниями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, поэтому в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит указанные доказательства допустимыми.
Доводы Новосад В.Н., что в момент применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении он не управлял транспортным средством, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, противоречий в которых не усматривается, не доверять которым не имеется оснований.
При составлении протоколов Новосад В.Н. данную версию сотрудникам полиции не выдвигал, от дачи объяснений отказался, хотя не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал. Кроме того, Новосад В.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортными средствами. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
К показаниям свидетеля <ФИО2>, в части утверждений, что когда подъехали сотрудники ГИБДД, Новосад В.Н. автомобилем не управлял, т.к. ремонтировал его около часа, суд относится критически, поскольку свидетель является знакомой Новосад В.Н., имеет заинтересован ность в исходе дела, пытается помочь последнему избежать ответственности за содеянное.
Как следует из материалов дела, Новосад В.Н. на момент совершения правонарушения имел право управления транспортными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Новосад В.Н. <ДАТА3> в 22 часа 35 мин. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак У 729АМ 04 по <АДРЕС> Орлы со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Новосад В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1 - 4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным Новосад Виктора Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонаруше ниях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000
Номер счета получателя платежа:40101810100000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, <АДРЕС>
КБК: 188 116 300200 16 000 140
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
На основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий административное наказание (если ранее эти документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило
Мировой судья О.В. Попова
