Дело № 1-17/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Перевоз Нижегородскаяобласть 18 сентября 2014 года
И.о. мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Чинякова Е.Д., с участием государственного обвинителя прокурора Перевозского района Нижегородской области Емелина С.В., помощника прокурора Перевозского района Нижегородскойобласти Авдонькиной Е.Н., защитника адвоката Миридонова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Волкова <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Борисовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Волкова <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 16.00 часов Волков Д.С., находился в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>, где разговаривал с последним. В ходе разговора Волков Д.С. попросил закурить у <ФИО2>, на что тот предложил зайти ему в дом и самостоятельно взять сигареты со стола в зале. Получив разрешение от хозяина дома, Волков Д.С. зашел внутрь жилища <ФИО2>, где со стола в зале взял сигареты. Затем Волков находясь в зале дома, осмотрелся вокруг и увидел лежащие рядом на столе мобильный телефон марки «Nokia» модели «С2-06», стоимостью 1 575 рублей и портативный DVD плеер марки «Муstery» модели «МРS-703», стоимостью 775 рублей, принадлежащие <ФИО2>, в этот момент у Волкова возник умысел на хищение данного имущества. Далее Волков Д.С, осознавая, что за ним никто не наблюдает и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стола тайно похитил данные мобильный телефон который убрал в карман и DVD плеер, принадлежащие <ФИО2>, который спрятал под своей футболкой. Затем, выйдя с похищенным на улицу, пообещал <ФИО2> вернуться, чтобы распить с ним спиртные напитки, и с места происшествия скрылся. Незаконно завладев имуществом <ФИО2>, - Волков Д.С. распорядился по своему усмотрению, извлеча при этом личную выгоду. Своими действиями Волков Д.С. причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА5> около 16 часов 30 минут Волков Д.С. подойдя к дому <ФИО2> для распития с ним спиртных напитков, и в поисках <ФИО2> путем свободного доступа через незапертую дверь зашел внутрь сарая, находящего у дома. Не найдя в сарае <ФИО2>, Волков Д.С. увидел находившиеся там дрель аккумуляторную - шуруповерт марки «Еnge» модели «ЕСР-12 1Рго», стоимостью 892 рубля; бензопилу цепную марки «Наmmerflex» модели «ВРL3814», стоимостью 4 242 рубля; лобзик электрический марки «Каishun» модели «КS3201», стоимостью 364 рубля; дрель ударную марки «Каishun» модели «КS7013-S», стоимостью 594 рубля; автоматическое зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей марки «ООО «НПП «Орион» модели «РW 150», стоимостью 867 рублей; углошлифовальную машину марки «ЭнергоМаш» модели «9512В», стоимостью 1 330 рублей; паяльник для полипропиленовых труб марки «Аiken», стоимостью 1 593 рубля, принадлежащих <ФИО2> В этот момент, осознавая, что за ним никто не наблюдает, решил тайно похитить указанное имущество, чтобы затем использовать их в личных целях. С целью реализации своего преступного умысла, Волков Д.С., действуя тайно, из корыстных побуждений сложил указанные инструменты в два полиэтиленовых пакета. Незаконно завладев имуществом <ФИО2>, Волков Д.С. с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Волков Д.С. распорядился по своему усмотрению, извлеча при этом личную выгоду. Своими действиями Волков Д.С. причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Волкова <ФИО1>, в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду <ДАТА5> части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по эпизоду <ДАТА5> - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
В суде потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Волкова Д.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, Волков Д.С. загладил причиненный вред.
Потерпевший <ФИО2> пояснил суду, что добровольно, без принуждения со стороны подсудимого отказывается от привлечения его к уголовной ответственности по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При оглашении судом вышеуказанного заявления подсудимому и потерпевшему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Подсудимый Волков Д.С., защитник Миридонов В.С. поддержали данное ходатайство потерпевшего <ФИО2>. Волков Д.С. пояснил суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель - пом.прокурора Перевозского района Нижегородскойобласти Авдонькина Е.Н., не возражала против данного ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.С. по основанию ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Волков Д.С. относится к категории небольшой тяжести, Волков Д.С. не имеет судимости, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииВолкова <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Волкова Д.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Перевозский районныйсуд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
И.о. мировой судья (подпись) Е.Д. Чинякова
Копия верна. Мировой судья:
