Дело № 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Гальбштадт 12 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В. с участием:
государственного обвинителя — помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Быкова А.А.;
подсудимого Михеева С.К.,
защитника Ковалевой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Жидковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михеева Сергея Капитоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средне специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 21 часов Михеев С.К. совместно со своей супругой <ФИО1> находились в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО1> закрылась от мужа Михеева С.К. в зале их дома. Михеев С.К., желая войти в помещение зала вышеуказанного дома, при помощи топора отжал дверной шпингалет, в результат чего входная дверь в зал открылась и Михеев С.К., с топором в руке, воше в комнату. В этот момент, около 21 часа 05 минут <ДАТА5>, у Михеева С.К, находящего в зале вышеуказанного дома возник преступный умысел, направленный на создание у находящейся там <ФИО1> представления о реальной возможности лишения ее жизни и унижения ее человеческого достоинства.
Реализуя свой преступный умысел, Михеев С.К., сократив расстояние между ним и <ФИО3> до 1 метра, и размахивая топором из стороны в сторону, высказал угрозу в адрес <ФИО1>, а именно сказал, что он сейчас ее убьет. <ФИО1>, воспользовавшись тем, что Михеев С.К. отвлекся в сторону, выбежала из комнаты, тем самым прекратив преступные действия с стороны Михеева С.К.
Угроза убийством со стороны Михеева С.К. воспринималась <ФИО1> реально, так как Михеев С.К. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу демонстрацией топора и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у <ФИО1> были все основания опасаться данной угрозы, которая сопровождалась психологическим насилием со стороны Михеева С.К.
То есть, своими умышленными преступными действиями Михеев С.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила мировому судье письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Михеев С.К. представил мировому судье письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, указав, что с потерпевшей примирился, извинился перед ней.
Защитник Ковалева О.Н. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Михеев С.К. ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирились.
Государственный обвинитель Быков А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михеева С.К. за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Михеев С.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред путём принесения ей извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Михеева С.К. с потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Михеева С.К. за примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Михеева С.К. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михеева Сергея Капитоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - топор - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника.
Мировой судья Т.В. Палкина
