Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий - инвалид 2 группы, не военнообязанный, проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 - 2, юридически не судим,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам. <ДАТА4> около 18 часов 30 минут, у <ФИО3> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, из-за того, что последняя пыталась его успокоить, с целью вызова у <ФИО7> чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийства <ФИО7>, <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО7>, и желая, чтобы угроза убийством была воспринята последней как реальная, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, держа в левой руке кухонный нож, прошел в спальную комнату, где находилась <ФИО7> Далее <ФИО3>, желая закрепить в <ФИО7> чувство, вызванного им страха за свою жизнь, приблизился к <ФИО7> вплотную, и, замахнувшись ножом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». <ФИО7>, видя крайне возбужденное состояние <ФИО3>, а также учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, угрозу убийством, исходящую от <ФИО3>, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый <ФИО3> в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО3> ходатайство поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.
Потерпевшая <ФИО7>, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2> также согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.
Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, так как <ФИО3> извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
Защитник <ФИО4> поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершение которого вменяется <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый юридически не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный им вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО7>, прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО3> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО8> по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>
