ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием прокурора <ФИО2>
адвоката <ФИО3>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, неработающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой:
1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
2. 08 10.2008 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
3. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением Серовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы.
4. <ДАТА6> Серовским городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от <ДАТА4>, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.
5. <ДАТА7> Серовским городским судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от <ДАТА6>, общий срок 4 года лишения свободы. <ДАТА8> освобождена по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражу в пос. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, в вечернее время, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у гражданки <ФИО5> находившейся в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих <ФИО7>, с целью дальнейшего приобретения на них и спиртного. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> находись на втором этаже дома действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из мебельной стенки похитила денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 4 000 рублей, похищенные денежные средства положила к себе в карман и ушла из вышеуказанного дома. В дальнейшем часть похищенных денег, а именно 2 500 рублей потратила на приобретение сигарет и спиртного, оставшиеся деньги в сумме 1 500 рублей <ФИО7> нашла у <ФИО5> в штанах. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинила потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Подсудимая <ФИО5> с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснила, что органы предварительного следствия, верно, установили фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.
При этом подсудимая <ФИО5> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что наказание по обвинению, с которым она согласилась, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Адвокат подсудимого, прокурор, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса о проведении судебного заседания в особом порядке, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимой <ФИО5>, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за преступления направленные против собственности, должных выводов для себя не сделала, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести направленное против собственности, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5> является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> является рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание связанное с лишением свободы. Оснований, при избрании меры наказания в отношении подсудимой <ФИО5> для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При рассмотрении настоящего уголовного дела было установлено, что имели место процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката.
Суд, рассмотрев указанное уголовное дело, находит взыскание процессуальных издержек с подсудимой не подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> обязательство о явке изменить на меру пресечения - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся процессуальные издержки за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья подпись.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья ______________________<ФИО1>
