административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения, являющегося ИП, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 7, кв. 66,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 часов 44 минуты на 20 км + 200 м автодороги <АДРЕС> - Борисоглебск водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО2> не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, своего представителя для участия в судебном заседании он не направил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА5>) (с поправками от <ДАТА6>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА7> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2>были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан <ФИО2>, как лицом, привлекаемым к административной ответственности, каких-либо возражений относительно правильности изложенных в протоколе сведений, замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не заявил;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
- копией дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги А-144 «<АДРЕС>.
Согласно копии водительского удостоверения, <ФИО2> имеет водительское удостоверение категории В.
В суде установлено, что автодорога автодорога «<АДРЕС> 20 км + 100 м , представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, регламентированного Приложением 1 Правил дорожного движения РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 44 минуты на автодороге <АДРЕС> - Борисоглебск, 20 км + 200 м, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, и в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
При этом сведений о том, что <ФИО2> был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, а также отсутствие тяжких последствий.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного административного штрафа по реквизитам: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Л/С 04441123370 ОКТМО 38701000 р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> БК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
