административное дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.304),
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 32,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 23 часа 05 минут на 536 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенном в д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ГАЗ 278814», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается вернувшемся в адрес суда почтовым конвертом с заказной корреспонденцией с отметкой «Истек срок хранения», которая была направлена по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу.
Имеющийся в материалах дела почтовый конверт приводит суд к выводу об уклонении <ФИО2> от явки в суд.
Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствием сведений об уважительности причин неявки <ФИО2>, его ходатайств об отложении рассмотрения дела либо направлении его представителя для участия в судебном заседании, определил рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2>
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА5>) (с поправками от <ДАТА6>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА7> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством «ГАЗ 278814», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе, замечаний на данный протокол <ФИО2> не имел, в объяснениях указав: «от объяснения отказался», удостоверив это личной подписью;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
В суде установлено, что 536 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенной в д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки, регламентированной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на 536 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенном в д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ГАЗ 278814», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.
При этом сведений о том, что <ФИО2> был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810600000010001 Банк получателя платежа Отделение по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по ЦФО БИК <НОМЕР> ОКТMО 38701000 КБК: 18811630020016000140
- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>
судебного района <АДРЕС> области
