П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области <ФИО3>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО4>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО4>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, являющегося пенсионером, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Ворошневский сельсовет, х. <АДРЕС>, д.26«а»,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в нарушение обязанностей, возложенных на <ФИО4> решением <ФИО1> районного суда <ФИО1> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО4> был установлен административный надзор, последний не явился на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по <ФИО1> району <ФИО1> области - для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО4> в его совершении.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт несоблюдения <ФИО5>, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений <ФИО4> не заявил;
- копией решения <ФИО1> районного суда <ФИО1> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО4> был установлен административный надзор на срок до <ДАТА5> включительно со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <ФИО1> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в периоды времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с выполнением работы по трудовому договору), явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по <ФИО1> району <ДАТА6>, согласно которому <ФИО4> была установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по <ФИО1> району <ФИО1> области - второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов;
- регистрационным листом поднадзорного <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> он на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по <ФИО1> району <ФИО1> области - не явился;
- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО4> был задержан <ДАТА1> в 00 часов 05 минут, другими материалами дела.
Суд считает, что действия <ФИО4> носили осознанный характер, так как <ДАТА6> он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию вышеуказанного графика получил.
В данной связи суд полагает, что <ФИО4> понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного <ФИО5>, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что <ФИО4> <ДАТА3> допустил нарушение порядка исполнения административного надзора, ввиду того, что на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по <ФИО1> району <ФИО1> области - не явился.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности <ФИО4>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ
об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания <ФИО4>: 00 часов 05 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО6> <ФИО3>
судебного района <ФИО1> области
