<НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 13.07.2012) "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в отношении
Волкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21 часов 40 минут Волков <ФИО> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, будучи в нетрезвом виде, создал конфликтную ситуацию в семье, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства гражданки <ФИО3> совместно проживающей с ним в одном жилом помещении.
Волков <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, по месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Отсутствие Волкова <ФИО> не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Волкова <ФИО> подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением <ФИО4> и другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волков <ФИО> допустил бытовое дебоширство, т.е. нарушил покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Волкову <ФИО> должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 13.07.2012) "Кодекса Костромской области об административных правонарушениях", мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Волкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (МО МВД РФ «Костромской»), КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34614416, ИНН налогового органа 4401005116 в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
Разъяснить Волкову <ФИО> что :
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района. Мировой судья Н.В.Сиротина
