Дело № 5-428/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.10.2014 г. г. Куртамыш
(ул.22 Партсъезда, 44)
Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова Анжелика Владимировна,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шубина Кирилла Владимировича ***2,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шубина К.В. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что ***3 в *** час. *** мин. на *** в *** *** области, Шубин К.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ***1 (инспектор ГИБДД МО МВД России «*** суду пояснил, что ***3 он находился на службе по надзору за дорожным движением. Из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о произошедшем ДТП на ***, водитель - виновник ДТП, с места происшествия скрылся. Также им была передана марка машины и госномер. Установив собственника автомобиля, которым оказался Шубин К.В., они проехали к месту его проживания. Однако ни автомобиля, ни Шубина К.В., по указанному адресу не оказалось. На месте ДТП они обнаружили автомобиль «***» и его водителя - второго участника ДТП. На данном автомобиле были обнаружены механические повреждения, а именно: вмятины на заднем бампере и крышке багажника. ***2 - владелец и водитель «***» пояснил, что двигаясь по мосту, почувствовал сзади удар. Остановившись и осмотрев свой автомобиль, он подошел к водителю автомобиля ***, которым управлял Шубин К.В., но тот, включив заднюю скорость, уехал с места ДТП. На автомобиле ***2 также остались следы краски ***, синего цвета. В дальнейшем на место ДТП пешком пришел Шубин К.В., который отказался представить свой автомобиль на осмотр. При составлении материала по факту ДТП, Шубин К.В. признал, что действительно являлся виновником столкновения с автомобилем «***», госномер ***, принадлежащего ***2 Уехал с места ДТП, так как испугался ответственности. Шубин К.В. подписал все материалы по факту ДТП, также в отношении водителя был составлен административный протокол за оставление места ДТП, который Шубин К.В. подписал без каких-либо замечаний и возражений.
На рассмотрение административного материала к мировому судье, Шубин К.В. (будучи надлежаще извещенным) не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте, он управлял автомобилем ***, принадлежащем ему. Двигаясь по мосту на *** в городе *** *** области, увидел, что впереди идущий автомобиль «***» резко затормозил, он также успел резко затормозить и поэтому никакого ДТП не произошло. С места ДТП уехал, так как водитель «***» ударил его в лицо, а также угрожал расправой. Через некоторое время он вернулся на место ДТП, но уже пешком, так как разволновавшись, выпил спиртное, кроме того, приехавшие к нему домой сотрудники ГИБДД, передали через мать, чтобы он вернулся на место ДТП. Все материалы по факту ДТП и протоколы сотрудников ГИБДД, он
подписал, так как испугался расправы со стороны водителя «***». Виновным себя в указанном правонарушении не признает, так как никакого ДТП не совершал.
Защитник Шубина К.В. - ***4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, суд о причинах не явки, не уведомил.
Презумпция надлежащего извещения лица в данном случае не может быть опровергнута, в основе которой содержатся положения ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии привлекаемого лица, который своей *** удостоверил правильность внесенных сведений.
Оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку при дальнейшем его отложении будут нарушены установленные сроки рассмотрения дела.
В целях своевременного рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
Свидетель ***5 (инспектор ГИБДД МО МВД России «*** в судебном заседании пояснил, что точное число не помнит, примерно в начале августа, он находился на службе совместно с инспектором ГИБДД ***6 Из дежурной части по рации им было передано сообщение о ДТП на *** в ***. Прибыв на место происшествия, увидели автомобиль «***-Королла», водитель которой ***2 сообщил, что на «бетонном» мосту, сзади, в его автомобиль въехал автомобиль ***, госномер *** синего цвета, водитель с места происшествия уехал. На автомобиле «***» были механические повреждения, вмятины на крышке багажника и заднем бампере, а также следы синей краски.. Через некоторое время на место происшествия пришел Шубин К.В., который признал данный факт, а также сказал, что автомобиль он спрятал и никому его не покажет. Все материалы по факту ДТП водитель Шубин собственноручно подписал, кроме того, дал письменные объяснения. В отношении Шубина К.В. были составлены административные протоколы за оставление места ДТП и за употребление спиртных напитков после ДТП.
Свидетель ***2 суду пояснил, что ***3 на своем автомобиле «***-Королла», госномер ***, он двигался по «бетонному» мосту на ***. При выезде с моста почувствовал сзади удар. Выйдя из автомобиля, он смотрел машину. Увидел, что сзади стоял автомобиль ***, госномер *** синего цвета. Он подошел к водителю данной машины, который едва сидел за рулем, так как был с признаками опьянения. Затем водитель ***, включив заднюю скорость, с места происшествия уехал. Он запомнил госномер машины и марку, затем позвонил в отдел полиции. Никаких телесных повреждений водителю *** он не наносил и никаких угроз в его адрес не высказывал. Водитель, которым как было установлено, являлся Шубин К.В., не выходя из машины, не открывая окон и дверей автомобиля, сразу же с места происшествия уехал. Через некоторое время Шубин вернулся на место происшествия. Сказал сотрудникам ГИБДД, что машину на осмотр не предоставит. Спокойно и без каких-либо возражений Шубин дал объяснения и подписал все материалы по факту ДТП.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные материалы, приходит к выводу о виновности Шубина К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением СМ РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель-это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Как доказательства виновности Шубина К.В. в совершенном правонарушении суду представлены (кроме свидетельских показаний) письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от ***5 г.; рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «*** от ***5 г., в котором
указано, что от ***2 поступило сообщение о том, что ***5 г. около *** час. *** мин. неустановленный водитель на автомобиле ***, госномер ***, синего цвета, совершил наезд на его автомобиль «***», госномер ***, на *** в городе *** *** области, с места ДТП, скрылся; справка о ДТП от ***5 г. в которой указано, что ***5 г. на *** в городе *** *** области произошло ДТП с участием автомобилей «***-Королла», госномер ***, под управлением ***2 и «***», госномер *** под управлением Шубина К.В., который признан виновником ДТП; схема места происшествия от ***5г., которая подписана без каких-либо замечаний водителями ***2 и Шубиным К.В.; письменными объяснениями ***2 и Шубина К.В. от ***5г., в которых Шубин К.В. показал, что сегодня, то есть ***5 года в *** час. на *** в *** *** области, он на своем автомобиле ***, госномер ***, совершил наезд на автомобиль «***-***», госномер ***, после чего испугался ответственности и с места ДТП уехал (данные объяснения Шубиным К.В. собственноручно подписаны).
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред.от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Судом установлено и не отрицалось изначально водителем Шубиным К.В. (непосредственно после происшествия), что он ***5 года на *** в городе ***, на своем автомобиле *** совершил наезд на автомобиль «*** ***», а затем место происшествия покинул до приезда сотрудников ГИБДД.
Данный факт установлен свидетельскими показаниями: сотрудников ГИБДД и потерпевшего ***2, которые суд признает достоверными, логичными, согласующимися по основным позициям друг с другом и с другими представленными по делу доказательствами.
Суд считает, что данные показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств по делу.
Кроме этого, суду представлены письменные доказательства по делу, в которых водитель Шубин К.В. признает себя виновником ДТП и указывает на то, что впоследствии он с места происшествия уехал.
В силу ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях - не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что доказательства по данному делу, получены в соответствии с действующим законодательством. У суда нет оснований для не признания данных доказательств недопустимыми, либо не достоверными.
Доводы привлекаемого лица Шубина К.В. о том, что он подписал материалы по факту ДТП и составленные в отношении него административные протоколы под давлением (угрозой расправы) со стороны водителя ***2 ничем не подтверждены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку с какими-либо заявлениями в отношении ***2, в установленном законом порядке, Шубин К.В. не обращался.
Позицию Шубина К.В. в части непризнания вины, суд расценивает как способ защиты.
Объективную сторону правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное правонарушение может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Суд считает, что в данной ситуации, Шубин К.В. (причинивший материальный ущерб потерпевшему ***2), и скрывшийся с места ДТП, действовал с прямым умыслом, то есть во избежание ответственности за содеянное.
Таким образом, вина Шубина К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана, а его действии верно квалифицированы.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Шубина К.В. судом по делу не установлено.
Отягчающими обстоятельствами является повторное (согласно списку нарушений) совершение Шубиным К.В. однородного правонарушения, в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая Шубину К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает то, что нарушение порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, носило грубый характер, повлекло серьезные последствия для потерпевшего ***2, с причинением материального ущерба, что согласно ст.3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шубина Кирилла Владимировича ***2 г.р., уроженца *** *** области, признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение, либо временное разрешение, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить Шубину К.В., его защитнику ***7 и в ГИБДД МО МВД России «***.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, в 10-дневный срок с момента получения постановления в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья *** А.В.Решетилова
