Дело № 2-1836/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 г. Костромы Королева Ю.П.,
при секретаре Варёшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Киселевой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Киселевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2012 г. между банком и Киселевой Л.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Киселевой Л.С. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок 12 месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен 17 ноября 2013 г. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Банк потребовал у ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2012 г. <НОМЕР>, взыскать с Киселевой Л.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 с согласием на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Киселева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 и Киселевой Л.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитом обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) (п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (п.3.4. договора).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств.
В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита на счет Киселевой Л.С. надлежащим образом. Однако, Киселева Л.С., начиная с декабря 2013 г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.
27 июня 2014 г. КиселевойЛ.С. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12), которое ответчиком осталось не исполненным.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора по неоднократному непогашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, принимая во внимание положения п.2 ст.450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28 июля 2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых ссудная задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Вместе с тем, согласно положениям ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как следует из представленного расчета, неустойка за просроченный основной долг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тогда как ссудная задолженность равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, неустойка за просроченный основной долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате ссудной задолженности, поскольку превышает ее размер.
Принимая во внимание период просрочки, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного кредитору, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просроченный основной долг с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит уменьшению до размера ссудной задолженности.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, и в пользу истца с Киселевой Л.С. подлежит взысканию задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых просроченные проценты - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченный основной долг - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просроченные проценты - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просроченный основной долг - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>?<ОБЕЗЛИЧЕНО>?<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Киселевой <ФИО1> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 17 декабря 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой<ФИО>.
Взыскать с Киселевой<ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору на 28 июля 2014 г.: просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Взыскать с Киселевой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №10 г.Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №10 г.Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.П. Королева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
